GanGan

А теперь тот-же ролик но без пост-обработки)) То что на ролике плагин стабилизации использован - это видно(мне по крайней мере)

А разве это не технология слияний нескольких фото? Камеры с такой функцией есть, но к ряду профессиональных их вроде не относят.

Ага.. а кто провода обжимал для неё?

Дык 3 гопроха заряжается прямо в полёте, от воткнутого в свободный канал приёмника проводка.

Ну тут я прямо незнаю что и сказать. Спорить с проф-фотографом о качестве картинки..........

Проха ессно, ибо Вульф не может писать 1080\50P

Заработало, всё подключилось. На WIN XP не хотело, а на WIN7 пошло.

Просто очень весело читать мнение "авторитетного" эксперта который акромя скайвокеров и Х5\8 не признаёт ))

Ну а смысл выкраивать из матрицы кусок для получение нужного угла обзора? Тогда-уж надо объектив подбирать.

KIR - так сделай сам тест как правильно с твоей точки зрения. А пока. p.s. Я предпочитаю именно широкий угол для полётов FPV, мне нравится контролировать большую площадь.

Ну Василий их хотя-бы делает, а не только эксплуатирует, как некотрые ))

Я подозреваю чтобы поколебать твою психику ))

А нефиг на столе оставлять ))

Уже подержал в руках... потестим, поглядим ))

Меня гопроха своей компоновкой не устраивает. Почему не сделать матрицу с объективом выносную? вынес объёкнив на подвес, а сами мозги в коробочке гденить недалеко проводом соединены.

Насколько я помню - когда TBS начали летать и пилить рамы для коптеров - никакой 3 гопрохой ещё не пахло в производстве)) Им что теперь говорить что они зря крепление для 2 камеры делали?

Сравни, естественно отличается.

Все любят.... не все кормят))

Шашлык лучше пирожков )

F3A шники летают очень точно. Они как по линейке идут. Если отстроить автопилота идеально - то выйдет то что будет летать как по рельсам. Единственный минус - взлётка нужна - у себовских моделей есть 1 косяк - они при охрененный лётных качествах очень хрупкие.

Образец Василия не сваливается(у меня небыло и намёка)) и развороты с креном в 80градусов на нём реальность)) Я был в шоке от характеристик))

http://fpv-shop.ru/product/gps-treker/

Ну посмотрим )) Может у вас получится это вё быстро и просто настроить.

Если же вы планируете летать с компа не трогая пульт - то смотрите в сторону X4 http://www.infinity-hobby.com/main/product_info.php?cPath=239_236&products_id=9359 и http://www.infinity-hobby.com/main/product_info.php?cPath=239_236&products_id=9368

Как ковырявшийся в полётных контроллерах - могу сказать: Секса с настройками будет много, и если на верте(на чём кстати летаете?) всё в большинстве случаев понятно, то по коптерам я-бы сказал на ардухе не очень интуитивно. Я-бы взял NAZA+GPS, если хочется круче - тогда Wookong, далее MegaCopter. Ардушина была-бы на последнем месте. 30 минут достижимо, но почти без нагрузки(GoPro без подвеса) и с дорогими аккумуляторами(как сказал выше Альгимантас - MaxAmps) По поводу этого* "High quality autolevel and auto altitude control – fly level and straight. Or fly the awesome "simple flight" mode, which makes ArduCopter one of the easiest multicopter to fly. Don't worry about keeping an eye on your multicopter's orientation--let the computer figure it out! You just push the stick the way you want to go, and the autopilot figures out what that means for whatever orientation the copter is in, using its onboard magnetometer. "Front", "back"...who cares? Just fly!"* - Наза может точно также)) При меньшем секса с настройками. p.s. 4 винта - в плане надёжности - хуже чем 6.