5yoda5

По габаритам "линзовый" очень маленьким вышел! Я ничего не перепутал? Ведь с линзами - это слева? Думаю - он легче и комфортнее на голове сидит. Еще вопрос - а если сделать комбинированный шлем? :) То есть френелька - для растягивания, а линза для уменьшения расстояния до матрицы (путем увеличения диоптрий) = более комфортная развесовка на голове....

Эффект - вытянутость и "закругленность" обзора? Я пробовал, ставил две френельки с диоптриями +3х вплотную. При определенном взаиморасположении (кажется гладкой стороной друг к другу) - эффект был вообще улёт! Но появился муар от наложения тонких линий самого френеля на другую френельку. Пришлось одну убрать. Где бы наковырять френельку на +6 ? Я брал в вебере 3х кратные.

Что за D1? Прочитал всю тему, ссылки не нашел. В инете нашел только 16-канальный видеорегистратор. Это он? Если да - то на мой взгляд избыточно и громоздко - надо покомпактнее что-нибудь. Пока хочу купить себе хоббикинговскую писалку. Ну или как у Reed (плюшка - легкое воспроизведение записанного). Мне нужен только "черный ящик на всякий случай". Основное видео будет писаться на борту.

Скажите пожалуйста, а как эта писалка себя ведет при пропадании входного сигнала? Интересует проблема синего экрана.

Ну, не знаю. Когда меня УСТАНЕТ то что я доваяю сегодня ночью (остались финальные штрихи) - я буду собирать именно такой системы. Надо только будет найти маленькую матрицу с большим разрешением и хорошим контроллером (чтобы умел зеркалить). Возможно, вместо зеркала можно будет использовать выпуклый пластик. Например те же строительные защитные очки. Для пущей важности дёрнуть их с обратной стороны серебрянной (или просто черной) краской из баллончика. Идеального зеркала конечно не выйдет, но за счет отражающей способности поверхности пластика - что-нибудь увидеть можно будет. Виктор - а вам удалось свести фокус в шлеме с применением линз? Как это делается? Я сначала пытался шлем на линзах сделать - добился четкого изображения, НО в каждом глазу по-отдельности. А если смотреть двумя глазами - изображение двоилось. Подозреваю, что надо было линзы направить к центру, а я их сделал строго на плоскости. Про межзрачковое расстояние и диоптрии - знаю. Видать не выдержал оптические оси (знать бы ещё, как правильно). Линзы показывают картинку чище, чем френелька - видать пластик не очень качественный или в силу конструкции (много граней, мелкая ячейка у френели). В линзах видно ярче краски и светлее.

Александр, Виктор - контроллер матрицы, которая сейчас стоит в моем шлеме - умеет зеркалить. Причем по вертикали и по горизонтали. При нажатии на кнопочку перебираем 4 варианта изображения. Это какой конкретно контроллер зеркалить умеет? Я брал на Гудлакбае. Что-то типа этого http://www.goodluckbuy.com/7-inch-hd-professional-fpv-aerial-photography-lcd-tft-800x480-screen-monitor-.html Если смотреть на фотку лицевой панели, то крайняя левая кнопка - переключение между AV источниками (два AV входа), а вторая слева - зеркализация. Нажимаем её - по-очереди видим 4 варианта отображения. Матрица сама по себе ни о чем, и контроллер похоже с блюскрином, но эти кнопочки очень интересны.

Точно. А я как чувствовал, написал сначала френель, потом зеркало, потом матрицу. Все зависит от расстояния между френелем и матрицей

Александр, Виктор - контроллер матрицы, которая сейчас стоит в моем шлеме - умеет зеркалить. Причем по вертикали и по горизонтали. При нажатии на кнопочку перебираем 4 варианта изображения. "зеркало это стекло, вес увеличится." Да, но: 1. Этот вес будет расположен близко к голове, уменьшится плечо рычага - соответственно меньше нагрузка на шею. 2. Зеркало - не обязательно стекло. Проецировать можно и на затемненную гладкую поверхность. Вообще - кто знает, у пилота команды РусДжет что за очки ФПВ? Как я видел на видео - такое ощущение, что у него полупрозрачное стекло, и он то смотрит сквозь него, то НА него (всмысле на отражение)

Я себе представил так: перед глазами наклонное зеркало, после него френелька (лучше брать с бОльшими диоптриями), после матрица. Или наоборот сделать - сначала френель, потом зеркало, потом матрица. Может летом займусь постройкой шлема по такой схеме. Надо будет поискать хорошую матрицу - она должна быть маленькой и с большим разрешением. Выигрыш такой схемы в том, что экономится расстояние удаления от головы. Если меньше это расстояние, значит меньше плечо, меньше ощущается вес. Просто на голову можно нагрузить достаточно большой вес, но при условии равномерности нагрузки, а не перевеса в одну сторону.

Сделал вчерновую шлем ФПВ по вашей схеме. Материал взял немного неудачный - пластиковая сендвич-панель, которую используют оконщики для откосов. Вышло тяжеловато - около 600 грамм. Больше всего меня смущает не сама масса, а то что эта масса сосредоточена на отдалении в 10-12 сантиметров от головы. При повороте головы чувствуется инертность массы шлема. Учитывая то, что мне крутить головой все же потребуется - это тяжеловато вышло. Крутить головой - потому что я ещё встрою камеру в шлем, для быстрого переключения вида от пилота и внешнего видеоисточника (возможно сегодня это сделаю). Сейчас мне стала интересна схема, приведенная вами в посте 202. Тем более, что нечто похожее видел на пилоте команды RusJet. Матрица, которая у меня - умеет сама переворачивать как угодно изображение (4 варианта - через зеркализацию). Единственный её недостаток - низкое разрешение (китайский автомонитор). Виктор, вы пробовали эту схему компоновки, хотя-бы держа в руках?