Панкратов Сергей

Пользователи
  • Content count

    43
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Панкратов Сергей last won the day on September 24 2012

Панкратов Сергей had the most liked content!

About Панкратов Сергей

  • Rank
    Продвинутый пользователь

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город:
    Выбыл

Recent Profile Visitors

243 profile views
  1. Специалист , у Футабы- плотность передачи выше, т.е в точности наоборот относительно твоих утверждений. Можешь подтверждение на фотках в моих постах на том форуме найти. Все, выбыл. Желающим поспорить можете меня на том форуме найти.
  2. А если б мощность была входная не та - что Вы ожидали б увидеть.? По мне он работал бы просто на ограничении-компрессии и все А про импульсный характер - спасибо, что хоть Вы понимаете. У меня бан от Карабаса закончился за антисоветчину- возвращаюсь на главный форум.
  3. Написано- Transmit power-200 mw EIRP - Effective Isotropically Radiated Power Т.е мощность - эффективная , но не импульсная. Еще раз повторюсь -проверьте лампочкой, раз не верите. У футабы лампочка не горит , только в темноте и с ладонью в качестве отражателя, у Спектрума - может и в 5 см гореть. ( 1 в 20 ма) И это при большей скважности. А мощности ведь указывают одинаковые.
  4. Импульсная отличается от действующей только коэффициентом равным скважности. А бустер ограничен именно импульсной ( пиковой какую он может переварить ) , ему пофиг при этом какая скважность и и какая действующая. От них будет зависеть потребление и нагрев.
  5. Видео ?? Можно, только нужно ли? Убедит ли ? Еще почитайте : http://forum.rcdesign.ru/f90/thread238678-7.html#post2836005 http://forum.rcdesig...tml#post2836136 http://forum.rcdesig...tml#post2836607 http://forum.rcdesig...tml#post3233553 Почитайте рядом посты Александра Анашкина, его словам доверяете ?. Потом - примите к сведению что у Спектрума импульсы много более короткие чем у Футабы (скважность большая) - а это говорит о том что при большей эффективной мощности ( лампочка именно ее кажет) импульсная в еще большей степени большая. А усилитель- бустер ограничен именно импульсной мощностью а не эффективной. Так что бустер для Спектрума намного менее полезен чем для Футабы. А в отдельных случаях ( в большинстве - возможно я не верно написал, ссылаясь на те Спектрумы что я видел) - пользы не будет или будет мало.
  6. А у меня есть. Три Спектрума и одна Футаба. Больше верю своим замерам чем домыслам.
  7. Я понимаю что разница большая сколько будет дважды два в зависимости от того - купить или продать цель стоит. Можно упорно не замечать что про один Ватт пишут как о импульсной мощности и объясняют в чем разница. Можно упорно не видеть главную мысль - о том что Футаба имеет много больший потенциал в усилении чем спектрум и соответствующие из этого выводы. Желающий услышать- услышит.
  8. Кирилл, прекрати ярлыки вешать. Не выдумывай. Никто не писал- этого не может быть. Писал про то что не со всеми Спектрумами с 1-ваттным бустером будет прибавка. Не находишь- что это разные вещи? Кроме того- дал ссылку на измерения и умозаключения- там все понятно изложено - какова возможность усиления для Футабы и какова для Спектрума. Думающий- осмыслит. Ты вот с Футабой получил 15 км влегкую. Это можешь гарантировать с Спектрумом ? Нет ? А сколько можешь ? А почему ? Так вот разобравшись в том что я написал , понимая это - можно и прогноз делать. А можно ссылаться на форум где пишут к примеру- что с Фриской с бустером и патчем на 40 км слетали. Только вот кроме того кто писал- этого никто повторить не смог. Однако практик.
  9. Метода какова на дальность будет?
  10. Для тугих: Модуль находится в режиме передачи не все время. Большую часть он находится либо на приеме, либо в режиме перестройки частоты, есть и еще режимы. Отсюда и скважность. Читайте по ссылке - набирайтесь знаний и не будите выглядеть глупо с возгласами с задней парты.
  11. Покажи примеры с указанием мощности модуля и антенн что применяет - уже несколько раз тебя просил. Не нужно отсылать - ищи там.
  12. Кирилл, не поленись - почитай по ссылке. Разберись в мощностях- пиковой, действующей, чем они отличаются. Пойми что есть скважность. Что есть чувствительность приемника. По каким критериям она бывает. И тогда все станет на свои места. А что не поймешь - спроси в той теме- по ссылке. Там грамотные товарищи бывают, если уж мне не доверяешь.
  13. Нет , Кирилл. Судя по Вашим словам - большинство Спектрумов имеет мощность в штатном варианте больше чем Футабы и это верно. И тогда, делая выводы как Вы - Все владельцы Спектрумов должны на штатной летать дальше чем Футабы. Но все ровно наоборот. Так почему ? Ладно. Если владелец имеет слабый модуль, то прибавка будет- его счастье. Если как у меня - выбросит деньги зря. Более не буду, видимо эти темы можно обсуждать только на том форуме. Милости прошу в ту тему если есть что сказать по сути.
  14. Там я много примеров видел всмерть усиленных скаев- которые гробили еще чуть только взлетев. Так что это не аргумент. Вы ж только что крутых ребят приводили, а они на штатных летают. Но на это внимание не обратили. А доказательств что подкосы ставили ради подкосов а не ради поддержки антенн- так и нет. Только Ваши домыслы.
  15. Какова мощность его модуля? Еще раз повторюсь - от этого зависит- будет ли увеличение или нет. С теми что были в моих руках- увеличения с одноватным бустером получить было нельзя. Не буду из пустого в порожнее переливать - читайте тут мои изыскания : с 71 поста- http://forum.rcdesig...ad233633-2.html Да , прибор я в конце концов нашел у кого и откалибровал. Практически поправок нет - асе довольно точно сошлось с даташитами и расчетами.