usup
Пользователи-
Публикации
48 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Все публикации пользователя usup
-
кто нить может обьяснить почему камеры которые заявляют 800-1000твл(еффио пиксим)в реале не дают картинки дотягивающей хотяб ютубовского 480р?ну максимум тянет на 240р,проблема в матрице или обьективе?
-
А кто мешает использовать rg402 у него затухание для 5,8 поменьше
-
Т.е. нет смысла делать клевер под одну конкретную частоту 5,8 диапазона?достаточно настроить на середину диапазона и он с лихвой будет перекрывать весь диапазон?
-
А какова полоса пропускания клеверов?
-
Ну с вибратором понятно)а стакан как расчитывали?
-
Александр а по какой формуле вы свои диполи считали,что стакан аж на 3 см короче вибратора получился?
-
что будет получше на аппе по дальнобойности-настроеный полуволновой штырь или четвертволновой vee?
-
Так как это тюнер был предназначен длс спутникового тв,то это скорей всего или выход на второй тюнер ну или комутируемый вход для второй тарелки))
-
И что не нашлось не одного умного человека или грамотного издания которое пролило бы свет на расчет всего этого?ведь есть же формулы для других антенн а по коаксиальному диполю глухо.
-
Я просто на русском написал,а так конечно про effio-v говорил,вроде effio-в в природе нет.
-
Да ладно с эти спором,человек сначала говорил об одном,а когда я ему привел конкретный тест,грамотно перевернул пластинку,ну да ладно,kir сделает реальный тест тогда уж точно будет видно чего она стоит,кстати Кирилл вы сравнивали эффио-в с эффио-п на одинаковых обьективах?интерессно заметно ли лучше первая?
-
Мда,очень что странно нигде не в учебниках,не в нете нет полного подробного описания изготовления коаксиального диполя,прямо пришелец какой то.
-
сделал коаксиальный диполь на 1080мгц,на прием(думаю здесь требования не такие жесткие как для передающей)делал по формуле из первого поста,штырь 66мм стакан 62мм,так дальность хуже чем у штатной у которой штырь 65мм стакан 45мм.вывод-формула не подхолит для наших антенн,стакан должен быть значительно короче.
-
ну если из всего полезного что есть в материале увидели только текст которым вам понравился,диагноз только один-невменяем)))
-
собственно тест и опровержени,думаю хоть сейчас вы поубавите свой пыл))) http://www.dssl.ru/support/news/articles/detail.php?ID=20269
-
я долго искал хд камеру с нормальным видеовыходом,чтоб двух зайцев убить,но видать не бывает таких,все хд пищущие камеры имеют картинку на видеовыходе в разы хуже любой аналоговой,не понятно почему производители так экономять,хорошие видеоцапы уже не такие уж и дорогоие,хотя гоупро с ее конским ценником мог бы и иметь нормальный видеовыход.
-
GanGan оставьте,с такими людьми бесполезно спорить,когда человек не знает принцип работы аналоговых камер,и рассуждает о избыточных пикселя и доунскеле,которые аналоговым камерам даже и не снились в силу схемотехники,то тут и говорить не чем,если бы конечно речь шла хотя бы о сеавольф,то конечно все им сказано было бы истиной с которой и не поспоришь.кстати у гопро видеовыход дает отвратную картинку но это уже из за плохого цапа.
-
ну раз вы на личности перешли.то туже вас еще поискать надо,если ваш маленький мозг не способен пропустить информацию что 0.3мп поставите хоть 10мп,видеотракт больше 720х576 не пропустит что вам еще обьяснять,если бы все так просто было бы уже давно бы начали делать камеры с матрицей высокого разрешения и стандартным пал выходом,в данном случае все упирается в качество линзы,из матрицы уже все выжали,все остальное маркетинг.
-
думаю только за счет чуть лучшего обьектива,впринципе если поставить хороший обьектив на имеющиеся курсовые тоже в разы картинку улучшить,в общем подождем тестов.
-
ещё раз повторю аналоговые камеры не имеют избыточного разрешения,не могут они преобразовывать высокое разрешение в низкое(даунскейл)для этого нужно аналог в цифру преобразовать,а потом что угодно с ним делать,а аналоговые камеры всего лишь передают изображение с матрицы на видеовыход(с небольшими обработками дсп процесором)а то что из 3мп получить очень качественое 0.3мп и ежу понятно,но только все это НЕ ДЛЯ АНАЛОГОВЫХ КАМЕР.
-
Все равно очень сильно пиксели заметны,кажись меньше 1280*800 и думать не стоит,но с таким разрешением скорее всего и картинка интерполироваться будет,соотвественно четкость потеряем.
-
Все вами сказаное справедливо для аналогово цифровых камер типа seawolf,где аналоговый сигнал с матрицы сразу оцифровываются и к ним применими такие понятия как избыточное разрешение и даунскейл,но никак не к аналоговым камерам как сони эффио и им подобным.
-
Неужели никто не подскажет?по моему опять же развод от китайцев,вроде на вид обьективы такие же как и обычных сств,а в описании указано что для 3мп камер,соотвественно оптическая резкость должна быть больше
-
Вы ничего не путаете?в аналоговом сигнале нет понятия сжатие,максимальная пропускная способность аналогового видеотракта 720*576.
-
помоему гон все это,стандарт пал больше 720линий не поддерживает.