KIR

расход разумеется с возвратом :). На всякий случай уточняю. :) Сегодня летали на Скае весом под 2.5кг 10км туда-назад (итого 20км) и поднялись на километр высоты, всего скушали 2500...4S правда.

Расход очень большой...

Так же как лампочкотестом можно, больше никак.

А чем не устраивают размеры обычного патча? Примерно 20x20см на 1.2Ghz - более чем гуманные.

Так Input Impedance должен сохраняться. При изменении Er и уменьшении размеров он куда-то не туда уплывает. Впрочем влияние все-таки есть, ты прав.

А если две длины волны?

Говорят что 1/2 хуже чем 1/4, но точно этого не знаю.

У меня есть антенны 2.4Ghz, насыпаны в пакетик, размер одной антенны около 3мм в длину и 1мм в ширину, но это не диполи конечно. Далеко не факт, что GPS антенны являются патчами, хоть и квадратные на вид. Ну а то, что диэлектрическая проницаемость на ширину и длину патча не влияет, это можно любом патч-калькуляторе проверить. В принципе можно изготовить патч и с 1/8 и с 1/16 длиной волны, но думаю все они будут хуже по характеристикам чем с 1/4, ссылка на лавмейт и информация из сети это подтверждает. Для наибольшей эффективности все стремятся брать 1/4

У моего знакомого похожая, тоже 1/8, ловит заметно хуже. Воздух или другой материал не влияет на ширину и высоту антенны, только на толщину. FCR по такой технологии делают, что бы были тоньше.

Ну это заметно хуже чем у антенн с 1/4

Потому что у нее не 1/4 длины волны, а 1/8. Ну и расчетное усиление всего 5dbi

В техноспорте есть еще Оралайт, он низкотемпературный и еще лучше подходит... и легче. Аналогично пробовал эконокот более низкотемпературная пленка, чем изикот, монокот. Если ее найдете - тоже песня.

Если бы я сказал "нельзя" это было бы нечестно. Однако старайтесь делать так, чтобы съемки с коптера отражали именно FPV суть полетов. Тут конечно тоже элемент честности, формально никто не сможет доказать например, что съемки памятника в 3х метрах от земли были выполнены без применения FPV, но такой ролик возможно будет не таким "интересным"... Впрочем это лишь мое мнение.

Я постараюсь сформировать такой состав жюри, который будет незаинтересован в подкупе. Вполне вероятно в него войдут и некоторые производители FPV оборудования, а если изъявят желание станут и спонсорами конкурса.

Могут, но снятое видео должно быть 2013 года (тут конечно на честность). "Лайки" возможно и будут учитываться, но скорее это будут не лайки, а голосование. Однако главного победителя определит жюри, т.к. главная цель - определить самый лучший FPV ролик 2013 года, а не человека у которого больше друзей на форуме. По итогам голосования возможно будет приз зрительских симпатий или дополнительные "балы", если мнение жюри разделится. Состав жюри будет определен ближе к началу конкурса (думаю это будет 3-5 человек).

Один товарищ сегодня сказал в Москве "самолет со штормом улетел на автопилоте в Китай", потом еще один сказал тоже самое. Тут что-то нет подобных отзывов. У кого еще в "Китай" (то есть хрен знает куда) улетал?

Мы пока не знаем ее лётные характеристики. Строим предположения. Вполне может быть, что именно в этом масштабе такой конструктив летает супер!

Не, бензиныча туда! И можно будет пожалуй до Нижнего слетать и назад...

Гопро не обязательно, клевая идея, музыка и обработка может переплюнуть любой HD ролик. Продолжительность ролика в рамках разумного, понятное дело что 10 минутное видео однообразного полёта будет смотреть скучно. Фрагменты разных сопутствующих событий включать конечно же можно и нужно. Это делает видео интереснее. Но ролики вообще без FPV съемок конечно же рассматриваться не будут.

Можно не торопиться пока, конкурс начнётся позже и не в этой теме. Тут анонс, чтобы готовились пилоты... ну и я успел подарки собрать :-)

В 29 посте человек не знает точно от чего у него помехи и спрашивает, в 30м посте пилот говорит, что влияния у него нет, поэтому проблема скорее всего не в этом. А вот 5.8 бустер в теории забить может, потому что частота видео выше. Но это проверять надо в любом случае.

Частота 2.4 выше 1.2, там никаких 2х гармоник нет. Не знаю как на других аппах, я на своей специально подносил бустер к патчу видео, крутил антеной перед ним и даже заслонял, влияние управления РУ 2.4 на прием видео обнаружить не удалось. А вот 433Mhz с бустером может влиять на 1.2, не путаете?

Неа, есть идея сделать 2 антенны в одном корпусе с двумя разъемами соответственно. К ней подсоединяешь приемник и аппу (через бустер или просто проводом). Идея в том, что ориентируешь всего одну антенну и получаешь хороший сигнал как видео на прием, так и по управлению на передачу, при этом они друг другу не мешают. Нужно посмотреть, оправдает ли себя такая затея.

По нему что, прыгали???

Зато прикинь ты на поле с таким приедешь... все телки твои!