KIR

Это Володимиру нужно с нами ехать со специалистами общаться, процесс нахождения "оптумума" шел бы быстрее.

Если человек втыкает в Футабу ТЛРС, значит ему надоело летать на 2-3км и он готовится к дальним полетам!!!! Если он готовится к дальним полетам, то на какой хрен ему вообще заморачиваться о таком несущественном факторе как задержка???? 7мс, 20мс, 70мс.... да наплевать сколько там вообще миллисекунд, не ворон же со столбов гонять пилоту! Некоторые проталкивали инфу, что на дальних полетах можно и до 250мс летать вообще без напрягов! Так кому ваша задержка на 4мс у LRS нужна в дальняке и для чего, 3D что ли в облаках крутить ей богу????

Футаба не нуждает в бустерах или "не родных" модулях о чем вы? :) Самолеты с футабой (как и любой другой аппаратурой) летают нормально и без бустеров и с родными приемниками. И да, все хорошее стоит денег, Андрей совершено прав. Нельзя купить кусок г...на на ебей на аукционе за 22$ и радоваться что у тебя камера, сравнимая по качеству с Гопро, разве что для собственного успокоения. Нельзя купить ущербную Турнигу за 50$ и присобачив к ней LRS или думать, что ты обладаешь надежной системой дальнего управления (надежность системы определяется надежностью самого слабого звена). Все хорошее стоит денег. Это касается и аппаратур, и камер и самолетов и антенн и передатчиков и всего остального.

Это все далеко не показатель, ничего в этих роликах особенного нет, если положу на стол нормальную аппаратуру с хорошими быстрыми протоколами, буду двигать за стики и смотреть на сервомашинку, то со 100% вероятностью никаких задержек не замечу, как и большая часть жителей этой планеты, а потом сниму ролик и скажу: "Ой смотрите, я шевелю стиками и сервы шевелятся так же быстро, ну надо же!" Вчера ко мне пришел приемник с Хоббикинга с Wi-Fi управлением через Andiod/IOS, тоже провел ряд тестов на столе, шевелил пальцами на планшете, сервы шевелились на столе. Что я могу сказать о задержках? Ничего не могу сказать, я понятия не имею какие они и есть ли вообще. Ну а для FPV самолета задержки это самый незначимый параметр, который в пилотаже или RC бою может и играет роль, в FPV (если он в разумных пределах) вообще никому не интересен.

Да есть конечно. Есть Спектрум, есть JR, есть Мультиплекс, есть даже JETI Свет клином на Футабе не сошелся. Просто любят ее за оооооооочень дальний радиолинк на 2.4Ghz, где она всех конкурентов бьет. Однако если вы выбираете аппаратуру с прицелом на будущее подключить к ней LRS, стоит обратить внимание и на другие модели других фирм.

Ваш нунчак как минимум интересен, к сожалению мы не можем подтвердить или опровергнуть его тех. характеристики, удобство управления и точность позиционирования. Если у вас есть интерес, можете выслать нам свою разработку для тестов и мы сделаем объективный видео обзор. Есть пара моделей, на которых не страшно его опробовать. Уверен, смогу уговорить и Андрея поставить приемник на бойцовку и поуправлять при помощи него. Если все так радужно, как вы рассказываете - перед вами откроется огромный рынок rccombat.

К сожалению кроме задержек в бою еще несколько немаловажных факторов решают, в частности сверхточность позиционирования органов управления, такую точность могут обеспечить пальцы человека и только при специфическом хвате стиков (щипковом). Махание в воздухе нунчаком можем сравниться по точности с таким методом управления?

Ясно, постараюсь заливать в портал фотки меньшего разрешения на всякий случай.

Это проблемы айпада, а не сайта. После 6й версии у яблочников какие-то терки с ютубом http://habrahabr.ru/post/149170/ Другие сайты возможно встраивают видео с других источников или используют другие флеш плееры. С планшета на Android просмотр видео нормальный.

Конечно есть - усиление. Вообще из всех обсуждаемых антенн они сказали, что максимальную дальностью обеспечивает именно линейная поляризация - диполь.

Да, факт наличия круговой поляризации у антенны твоего типа подтвердили, только назвали ее почему то "условно круговой", антенны такой конструкции имеют право на существование и действительно работают. Однако изготовить такую антенну методом масштабирования нельзя, или характеристики у нее будут далеки от идеала, т.к. точка запитки тут не масштабируется, для другой частоты ее нужно рассчитывать заново.

Скрин? Проверил в 3х браузерах, включая огнелис, все в норме. Какие то локальные проблемы с кэшем у вас.

Есть мысли сделать на новостном портале такое же облако тегов как на форуме.

По предварительному разговору по телефону, сказали что патч круговой поляризации сделать они могут. Сегодня постараемся подъехать с твоей схемой, посмотрим что скажут. Так же начали разговор об антенне круговой поляризации на модели. Обещали как минимум просчитать и возможно помочь в ее изготовлении, но речь уже не о клевере, а о чем то более серьезном. Возьмем с собой модель. Если есть еще какие вопросы, можете накидать в этой теме, при встрече постараемся их задать. PS. Было бы не плохо, если бы кто-нибудь согласовал с нами время и подлетнул в районе Зеленограда, чтобы мы постарались засечь из Клина сигнал (это как раз порядка 50км)

найдется

Так можно же масштабировать размеры...

К сожалению на малых дальностях это не свидетельствует о факте наличия круговой поляризации, хорошая антенна может ловить сигнал на таком расстоянии... :(

На твоем самодельном патче работает круговая поляризация? А как ты определил ее направленность, если вблизи это довольно сложно сделать? Если интересно, мы можем взять антенну и отнести ее на замеры (усиление, поляризация, частота и т.п.), умным людям с прямыми руками всегда можно помочь.

Если делать так, то получается патч линейной поляризации на носителе. Но как диаграмму его направленности совместить с наземной антенной в разных положениях самолета? И еще одна проблема, самолет не летает идеально "блином". При наборе высоты, либо при спуске обязательно будет слепая зона.

Круговой патч это очень интересная тема, обязательно озадачим ей разработчиков, если уговорим..

Не оффтопьте приличными фотографиями в теме "кунсткамера" :D

Безусловно, у меня часть провода вместе с гуардианом в пене утоплена.