KIR

в любом случае надежность футабы никто не отменял. Софт там кстати достаточно крутой, я почитал...

Ну там и ценник мягко говоря немного другой... Ты раньше времени расстраиваешься. Возможно задел дальности у этой аппаратуры не ниже, просто никто не проверял. Можно наземные тесты например провести с этой аппой и FASST (в Нижнем дофига пилотов). Такие практические исследования всем будут интересны (про FHSS протокол вообще мало инфы в FPV мире). Возможно сам будешь приятно удивлен. Наличие U.FL разъема не отменяет возможность использования бустера, надо только разобраться почему их два. Да и LRS с этой аппой будет тоже работать.

Эээ, ты не путай. Модульность - это возможность выбора. Отсутствие ВЧ модуля в стартовом комплекте - это не только ВОЗМОЖНОСТЬ выбора, это НЕОБХОДИМОСТЬ ПОКУПКИ. Многие покупают дешевые аппаратуры из-за того, что какой-никакой, но ВЧ модуль там есть + 1 приемник в комплекте. Полетать, потренироваться хватает. Тут за 50$ нет этого. Выходит это не RC аппаратура для управления моделью за 50$, как ее позиционируют. За эту цену мы имеем только пульт для симулятора, которые можно превратить в аппаратуру докупив все отсутствующее. Иными словами это "стартовый набор" за 50$, который работать вообще не будет, пока в него не вложить еще денег, как минимум столько же. Смысл не в том, для чего он еще нужен, а в том, что в комплекте его нет. У нормальных полноценных аппаратур - он есть. Так же как и есть барейка для работы, а она тоже стоит денег.

Собственно об этом и речь. Вынул то, докупил се. Причем тут докупать придется сразу, потому что "из коробки" это аппаратура полностью бездейственна, по крайней мере для "новичка", как ее позиционируют. У новичка не будет ни ВЧ модуля, ни батарейки, а возможно и зарядки - ничего. Все это надо будет сразу докупать, чтобы она как минимум заработала. И 50$ (маркетинговой уловки по сути) тут и близко нет!

Создают искусственный ажиотаж этим ограничением. Любой кто захочет купить 20 аппаратур просто сделает 20 заказов и все. Да кстати, чтобы остальные знали - АППАРАТУРА ПРОДАЕТСЯ БЕЗ ВЧ МОДУЛЯ! Так же в комплекте нет ни батарейки ни зарядки, соответственно нет и приемника, подозреваю даже дешевого ремешка - и того тоже нет. Ценник 50$ слепит глаза, но ни о какой аппаратуре за 50$ речи не идет, обойдется она как минимум в 2-3 раза дороже (в зависимости то того, что в нее ставить). И это без учета доставки на саму аппаратуру и без учета доставки того, что придется для нее докупать.

Очень интересно было бы провести тесты, падает ли дальность при отключении одной из антенн. Однако есть шанс спалить ВЧ модуль... А может эти два элемента являются частью одной антенны? Или как вариант одна антенна для приема телеметрии? Хотя в 8J вроде телеметрии нет...

Маловато??? По элеронам нормально, а вот на хвосте расходы явно не маленькие!

Ты видео то сними )

А теперь сними видео, на сколько у тебя отклоняются плоскости когда ты ручку отводишь до упора.

Олег, что ты все к своей фишке прицепился. Вопрос простой: "Нормальные отклонения плоскостей для твоей модели какие?" (сколько мм от плоскости)

а нормальные для твоей модели это какие?

1. При прохождении визарда в рекомендациях к иглу указано, что при наличии гуардиана мы стик отклоняем на полную вниз (без ограничений). Безусловно у модели при этом должны быть правильно установлены расходы. Почти уверен, что у Олега они неправильные и слишком большие. Далее расходы мы ограничиваем уже в меню: Max Stab Pitch/Roll Normal (0-90: 50) Max Stab Pitch/Roll RTH (0-90: 35) Собственно эти два параметра и задают расходы для стабилизации и для режима RTH (независимо друг от друга) 2. Скорость отрабатывания (чувствительность) задают параметры • Stabilizer Pitch Gain (0-10: 5) • Stabilizer Roll Gain (0-10: 5) • Stabilizer Overall Gain (0-10: 8) По сути самый важный - последний, это и есть чувствительно гироскопов. Первые два параметра добавлены для того, если нужно чувствительность по осям сделать разную. По этому у них по умолчанию и стоят значения "5" (т.е. середина). Уменьшаем последний параметр - уменьшаем общую чувствительность гироскопов. Если для одной оси нам нужна больше чем для другой, тогда соответственно значения "5" меняем в нужные нам стороны. Чего я не совсем понял, так это про параметры Stabilizer Responsiveness - никогда его значений не менял, нужно повнимательнее почитать. Stabilizer Turn Gain - на сколько я понял, это имеет отношение как раз к поворотам самолета вокруг той оси, как вращает Олег на видио. Тоже никогда не менял.

Олег не путай термины. Не ГРУБЕЙ, а ЧУВСТВИТЕЛЬНЕЙ. Чувствительность эту и уменьшай в настройках. Объясни, как ты вообще самолет поднял в небо, если сам видишь слишком сильную отработку стабилизации. Перед запуском ты на это обращал на это внимание? Или тебя это не смутило?

Очки изначально даже в своем названии содержат множественное число (очкИ). Множественность подчеркивается и в конструкции (не линзА, а линзЫ, удерживаемЫЕ), т.е. везде в описании очков подразумевается наличие нескольких независимых оптических систем для каждого глаза. С другой стороны в определении шлема - говорится про видеоэкран. Так же в определении говорится, что видеошлем надевается НА голову. Ваше устройство тоже надевается на голову, а вот о том, что шлем должен ЗАКРЫВАТЬ при этом голову - нигде не упоминается. Обратите внимание, даже на картинке выше, где изображен именно ШЛЕМ виртуальной реальности, он голову не закрывает. Если рассматривать конкретно вашу реализацию, то ей противовес не особо нужен, она на столько легкая, что практически не чувствуется на голове.

Настройку игла стоит начинать с правильной настройки модели - плечи тяг на кабанчиках таким образом установить, чтобы модель рулилась не исключительно в центре стика. Смотрю на твое видео и вижу, что отклонения очень небольшие у элеронов для маневров. Что-то мне подсказывает, что ноги твоей проблемы растут отсюда. И настраивать чувствительность нужно не вращая самолет на столе, а наклоняя самолет - смотришь на сколько отклоняются рули высоты, элероны. В принципе ты должен понимать "достаточно" этого или "много", ведь смою модель ты знаешь и можешь визуально оценить угол отклонения. Ты вместо этого зачем то его вращаешь... Как же ты его настроишь?

Так исторически сложилось на форумах, что видеоочками мы называем устройства с 2мя матрицами, а шлемом - устройство с одним экраном. По крайней мере чтобы не было путаницы среди FPV шников в темах "кто в чем летает"

Пожалуй это устройство стоит называть "видеоошлем". PS. Кстати скоро выложу обзор по данному устройству, на самом деле достаточно интересный девайс получился.

При помощи настроек: 1) чувствительность стабилизации, 2) расходов стабилизации в меню настроек.

Это АВТОПИЛОТ Иглов рулит грубо (32 положения, если верить Володимиру), ну да его цель просто разворачивать самолет на точку старта, не более того. СТАБИЛИЗАЦИЯ иглов отрабатывает положение управляющих плоскостей с максимально возможной плавностью (не 32 положениями, как автопилот!). Ты это сам можешь проверить. Когда ты самолет наклоняешь, ты разве видишь рывки? Поэтому нет никакой связи между тем, что ты включаешь стабилизацию и "рывками" о которых говорилось выше.

Пока в процессе

Ну если уверен на 100%, то бери гуардиан, я почему-то на 99,9999% что проблема не в нем.

В теории может и не дорожно, а на практике может у всех так, возможно просто специфика отработки гироскопов при таких маневрах такая, а может у тебя просто гуардин не параллельно столу в самолете. Никто кроме тебя этого не проверял. В полете самолеты вокруг своей оси на месте в любом случае не вращаются. А ты в этом уверен 100% или просто так думаешь?

Никогда не вращал самолет вокруг своей оси и не смотрел на горизонт. Похоже ты первый кому пришло это в голову. Положи гуардиан на стол и попробуй тоже самое.

Пока ни у одной китайской аппаратуры нет "футабовского алгоритма", и ВЧ модулей для с таким алгоритмом в продаже тоже не встречалось, и не факт что когда-либо появятся. Тут DSM2. Кстати новичку бы я лучше эту аппаратуру посоветовал. В руках не держал, но чисто внешне (глядя на сборку, экран и т.п. мелочи) выглядит раза в 2 качественней турниги. Да и цена обрати внимание выше, и это не смотря на то, что она 6 каналов.

У меня видео ночного полета выложено тут, записано данным рекордером. Безусловно не лучший показатель качества, однако в начале там есть и светлые участки записи. По поводу качество "не айс" это я скорее придираюсь, потому что есть с чем сравнивать. В ценовой категории до 200$ устройство с лучшим качеством записи и таким функционалом вы точно не найдете. Твердая четверка.