KIR

Для олдскульных геймеров, которые в далеком 1995м залипали днями на своих 486х перед UFO: Enemy Unknown хорошая новость. Спустя 18 лет вышел полноценный ремейк этой игры!!! XCOM: Enemy Unknown. Все в старый традициях с исследованиями, походовыми сражениями и т.п. http://www.ag.ru/gam...-unknown/review

Да в Москве FPV шников несколько десятков, напиши тут, может кто откликнется :)

Please send me DJT transmitter. D8R-II PLUS telemetry receiver I have received from you.

Лучше с этого:

Олег, прежде чем делать выводы, не плохо бы разобраться в вопросе. Это относится и к тому что где "реализовано", и к тому что где НЕ реализовано или НЕ работает. То, что в панде есть кнопка, которая что-то "включает" и "выключает" совершенно не говорит о факте наличия тут полноценной системы "взлета и автопосадки, как у профессиональных БЛА", как ты ранее восторженно писал. Если бы ты внимательно почитал отзывы по работе этой функции и посмотрел видеоролики в интернете, например , а не просто рекламные спецификации, то возможно понял бы, о чем идет речь. То, что китайцы назвали "автовзлетом", чтобы нассать в уши доверчивым покупателям - не более чем банальная функция включения автопилота на малых высотах. Такая возможность есть в ЛЮБОЙ системе, что в Иглах, что в Смаллтиме. Если включить автопилот на земле и кинуть модель, то с некоторой вероятностью, отличной от нуля, она безусловно взлетит. Только другие разработчики не стали называть это "системой автовзлета", потому что никакой это не автовзлет на самом деле. То же самое касается и автопосадки. Во многих системах есть режим "безмоторное планирование в точку старта", только никто громко не называет это "автопосадкой". Разработчики Панды не постеснялись и назвали. Ну вот опять. Если у тебя не получилось что-то там настроить, это не означает что это не работает, а скорее говорит о навыках обращения с данной системой или моделью. Исходя из твоего опыта эти навыки по 10-ти бальной шкале можно оценить на 2. И с таким низким опытом, ты постоянно делаешь безапеляцонные заявления о работе системы, вместо "у меня не получилось сделать то-то", ты пишешь "эта функция не работает" или "это работает плохо". Я уже неоднократно обращал на это внимание. Иногда причину нужно искать в себе, у тебя же первые мысли при неудачах: "мне попался бракованный модуль" или "система не хороша, потому что не делает то, что я хочу". ЗЫ. Без обид, многие за 1-2 года пользования той или иной системой до конца не могут раскрыть весь ее потенциал, а ты за 1-2 полета делаешь выводы, которые в большинстве случаев не верны.

Вы кувалдой стучите или ногой дверь пнули? ) Можно и не создавать отдельную тему, просто в барахолке указывать в названии "ПОДАРЮ" и все )

Только с "автовзлетом" и "автопосадкой" поосторожнее :D

Когда продажи одной системы падают, китайцы очень любят делать "рестайлинг", т.е. добавляют 1-2 новые функции в настройках, переименовывают продукт и выдают его за нечто "новое". Новички на это часто клюют, сначала открывают рты, ну а потом и кошельки. Панда является ни чем иным как FY3ZT, это довольно старая система, которая большой популярности так не получила среди FPV-шников. Там действительно есть канал обратной связи и возможность менять маршрут (хотя насчет этого не уверен, может быть даже и не менять, а лишь переключаться между созданными ранее точками маршрута). Все остальное такое же как у FY31... http://shop.fyetech....?products_id=14 Фейтеховцы перекрасили синие коробочки в черный цвет (как они уже делали раньше с 20й) и назвали это НОВОЙ системой Panda. Никакой "автопосадки" и "автовзлета" в полноценном значении этого слова конечно там нет и быть не может (только GPS датчик стоит, что как вы прекрасно понимаете недостаточно для реализации того и другого, но вполне достаточно чтобы порубить кого-нибудь на земле). Вероятно есть некий режим, придуманный китайским маркетологом аля "на-земле-я-газ-на-полную-и-если-повезет-то-взлечу", ну и посадка примерно такого же рода, по одним только GPS, ну вы примерно представили как.... Зато как круто звучит в спецификациях! )

Guardian 2D/3D может работать со всем, и уж тем более с Иглом.

Сейчас на смену 20й вышла целая куча сторонних систем стабилизации с более продвинутыми гироскопами и алгоритмами. Я уже купил Guardian 2D/3D, который можно использовать с любой системой. Поэтому после освоения Смаллтима третьей системой будет Драгон. Считаю весьма несправедливым, что лидирующая в Европе по популярности система в России в аутсайдерах (посмотрите голосование!). Нужно восстановить баланс сил.

Олег, не путай "фишки" как системы стабилизации и "фишки" как OSD и автопилоты. Популярность FY20/30 до сих пор никто переплюнуть не смог, а когда они появились их тоннами скупали и ставили на те же самые Иглы, Смаллимы, Драгоны (у него кстати поддежка горизонта FY20 на программном уровне) и прочие. Да и просто ставили на самолеты (не FPV). Я сам летал по первой на Eagle Tree + стабилизация FY20, настройки "по умолчанию" даже менять не пришлось в автопилоте. Однако мы то обсуждаем тут "Выбор OSD, автопилота", а 20я не является ни тем и не другим. Более того, именно 20я подхлестнула популярность остальных систем, разработчики стали активно "дружить" свои системы с 20й и народ стал активнее использовать те же "Иглы, Смаллтимы, Драгоны и т.д.", отказываясь от пиродатчиков.

Откуда инфа? Ты был в Китае, или общался на китайских форумах или "много-народу-летает" это alishanmao? :) ЗЫ. Я например честно не знаю много там народу летает на фишках или нет, может вообще почти никто не летает, а летают скажем на "Storm" или "Cyclops" (они тоже из Китая)...

Да какие там лидеры...

Я вообще не понимаю как вам с bevrc ответили. Сначала писал им на емейл - от туда ответ робота "мы не отвечам на емейлы, пишите в скайп такой-то". Пишу/звоню в скайп - там по нулям. Пишу еще раз не емейл спустя месяц - от туда ответ робота "мы не отвечаем на емейлы, вы можете создать тикет со своим вопросом тут. Захожу "тут", делаю тикет, по тикету никакой реакции 2 месяца и до сих пор. Однако, стоит лишь написать им КУДА УГОДНО, что вы хотите купить товара на XXX денег и куда их нужно заплатить отвечают и днем и ночью СРАЗУ! )))))))))) Испортились они, приборзели, 2 года назад иначе было и отношение было другое к клиенту.

Ну насчет "100 человек" вы наверно немного преуменьшили, даже в моем маленьком городе есть несколько магазинов, зеркалками прилавки завалены на разный вкус и цвет. Смею предположить, что ежегодный оборот таких фотиков миллионами исчисляется по стране. Сам я пользуюсь S6500fd (что то среднее между мыльницей и проф. фотоаппартом, но ближе к 1му все-таки :)). Конечно, не каждый, кто купил зеркалку знает как сделать хороший снимок, но смею предположить что как минимум половина если не профессиональные фотографы от бога, по крайней мере примерно представляют что такое "правильная фотография и как ее сделать", а не просто тупо нажимают на кнопку спуска. В любом случае, как бы то ни было, пользователей систем типа Eaglee Tree, RVOSD, Смаллтим, Dragon OSD, Ikarus большинство. Вы можете это увидеть и из текущего голосования и по количеству отзывов на форумах типа RCG, FPVLAB и т.п. Подавляющее большинство выбирает именно такие системы (хотя в мире фотоаппаратов все наоборот), читает мануалы и настраивает. Нравится вам это или нет, считаете вы это правильным или не правильным, однако факт - на сегодня это именно так :)

Я написал системы "профессионального уровня". Определяющим тут является уровень Пользователя для работы с данной системой, независимо от количества напиханных в девайс "фишечек". Чтобы Олежке было более понятно на примере фотоаппаратов: зеркалка - фотоаппарат профессионального уровня, она позволяет делать очень качественные снимки, однако требует от пользователя определенных знаний в области в фотографии, чтобы они получались. Если дать такой фотоаппарат "новичку", у него скорее всего ничего получаться не будет, он будет писать на форумах кучу всякое ерунды типа: "Зачем производители напихали в фотик в него всякие RAW, iFCL и т.д и т.п, втяхивают объективы по 1000-5000$!!! Я нажимаю на кнопку, а снимки не получаются!!! Читаю мануал, ничего не понимаю!!! У меня фотик китайский за 100$, там функций в 10 раз больше, он даже может определять улыбку на лице, можно снимать глядя на экран, а не в глазок как у зеркакли, можно видео снимать, можно mp3 слушать! В дорогом Canon за 3000$ этих функции нет- ЛАЖА!!! А еще в моем китайском фотоаппарате есть режим "автомат", я купил зеркалку, а там чтобы снять фото нужно прочесть что такое ЭКСПОЗИЦИЯ! Кому нужна эта ЭКСПОЗИЦИЯ и зачем мне знать про баланс белого??? Я хочу своего кота снять на фоне ковра!!! Выходит что мой китайски фотик - круче, он профессиональный, там больше функций, а пользоваться им легче!!! Именно по такому пути должны идти все производители фотоаппаратов, ведь все знают что лучше JPG ничего нет, а RAW - никому не нужен!!!" Не находите ничего общего? :) К примеру Олег даже не знает точно, снижает ли Игл высоту элеватором или ни снижает. Сам то он не проверял. Так же нет понимания необходимости данной функции. В качестве ремарки скажу, при полетах "на высоту" в НН несколько самолетов было уничтожено не без помощи автопилотов, которые элеватором пытались принудительно высоту снизить. Так что я не готов ответить на вопрос, нужна ли эта функция или наоборот она "зло". Является ли она критерием "профессиональности" автопилота или не является. Но Олегу - виднее :)

=> Альгимантас. У вас наверняка сложилось неверное представление, что я агитирую за приобретение/изучение/использование сложных FPV систем, а появление на рынке простых и с малым количеством настроек считаю неправильным. Однако это не так. Ведь я написал: Я не готов ответить на вопрос ни себе ни другим, хорошо ли это или плохо. С одной стороны такие системы (их кстати единицы пока, меньше чем пальцев на одной руке) облегчают вхождение в хобби. Вот к примеру вы говорите: Но с другой стороны далеко не факт, что всякому новичку освоение FPV полетов строить именно по такой схеме, ведь как показала практика выше, использование простых систем очень усложняет потом переход к сложным (PRO уровня). Вот взять Олега, после "фишек" все что сложнее трех крутилок вызывает серьезные проблемы и на попытки объяснить принципы работы следуют ответ: "Но зачем так сложно.... ведь у "фишек" такого нет! Пиды, да кому это надо вообще?!". Соглашусь, что не всем этот уровень нужен и повторюсь - в последние годы FPV из серьезного увлечения для "самых продвинутых моделистов" превращается с доступную забаву. Сейчас можно купить RTF комплект "Hubsan SpyHawk" и почувствовать себя FPVшником прямо через час после распаковки коробки. Для некоторых этого вполне достаточно. PS. Очень удивляет, что при обсуждении "сложных" FPV систем в пример ставят Eagle Tree как образцово "сложная система", хотя как раз она всего лишь "одна из многих": Smalltim (очень популярна в России) Dragon (пожалуй самая популярная в Европе) RVOSD (одна из самых популярных в США, как и ET) Ikarus (кажется в Испании одна из самых популярных) и много много чего еще от сюда: https://spreadsheets...#38;output=html Все эти системы профессионального уровня и все они довольно сложные, многие даже сложнее чем ET, есть и на два порядка сложнее. Однако именно они обладают самым большим функционалом. И большинство (судя по опросам) летают именно на них! PSS. Не буду пока раскрывать (возможно) коммерческой тайны, но одна из известных многим компаний в скором времени готовит сюрприз. Один из разработчиков таких профессиональных систем готовит ответвление в своей линейке продуктов. Система с минимумом настроек и функций уровня "воткнул и полетел". Так что в полку продуктов аля "фишечка" скоро будет пополнение.

Тебе ответили с BEVRC??? :blink: Это уже чудо. Ты им куда писал, на мыло, в скайп? У меня с десяток обращений к нем было, они ни одно не отвечают ни по одному из каналов связи. Фото лучше прислать как все в коробке лежит. Причем постоянно. Только на емейлы, звонки и прочие уведомления они не отвечают обычно, считай тебе крупно повезло.

Не в последнюю очередь кстати. На личном опыте многим даже такие вещи как "Vid out" и "Vid In" - темный лес. Как я уже говорил, дело совершенно не в Игле. Ты читал мануал к Dragon OSD? Ты читал мануал к RVOSD? Да там везде примерно тоже самое! Везде есть "гейны", везде если "лимиты" и все построено на "пидах"! Более того, мануал Dragon целых 183 страницы! При этом телеметрии имеют примерно такую же историю развития как и ИГЛ и примерно одинаково популярны среди пилотов. Я тебя немного расстрою Олежка, но идеология всех современных телеметрий и автопилотов профессионального уровня рассчитана на опытного пользователя, который готов изучать работу основных их принципов. Тех, кого ты называешь "большинством" пользуются именно этими системами и было бы странно, если бы "большинство" при этом четкого значения параметров не понимали, не так ли? Ты думаешь ИГЛ сложная система? Да она то как раз и прижилась в России, потому что там этим "параметров" как раз не так уж много и настраивать ее по сравнению с тем же Dragon OSD проще, по сложности примерно так же как RVOSD - не более. Была бы она сложнее остальных - вряд ли стала на столько популярна, это ведь не логично, не так ли? Те, кто хочет заниматься FPV профессионально должны понимать, что работа современных FPV систем это не игрушки "воткнул и полетел". Это касается не только OSD. Вы посмотрите последние разработки LRS в смежных ветках. Да там функций сейчас в них не меньше, чем в системах автопилотирования и их настройка тоже требует усидчивости и внимательного изучения. FPV изначально было увлечением для "гиков" или тех, кто не боялся сложностей в освоении всей это электроники. Однако популярность данного увлечения привела к тому, что сюда влилась огромная масса людей, которые летать по камере хотят, иметь крутой БПЛА хотят, чтобы автопилоты работали, камеры крутились, самолеты летали по точкам, и чтобы прикладывать к этому нужно было как можно меньше усилий, в идеале чтобы даже паяльник не включать. Китайцы их подсадили на "фишечки" и прочие продукты, для освоения которых нужно минимум работы мозга. Это приносит выгоду, ведь рынок растет! Не скажу, хорошо это или плохо - суть совершенно в другом. Эта, вторая категория людей почему вдруг начала считать, что именно такое развитие FPV является единственно правильным. Чтобы продукты для этого увлечения были с минимумом настроек, не требовали понимая принципов их работы и летали "из коробки". Они возмущаются, что разработчики систем напрягают их мозг такими понятиями как "ПИД", "ГЕЙН" и т.п. Я уверен, что в ближайшее время будет появляться много продуктов и для таких товарищей, китайцы позаботятся об этом. Однако искренне надеюсь, что большинство все-таки будет стремиться идти от простого к сложному, ведь узнавать что-то новое и развиваться намного интереснее. PS. Сегодня компания Smalltim презентовала полный комплект своего автопилота. Открыл мануал, посмотрел количество разъемов на плате и настроек в программе. Их на порядок больше чем в ИГЛЕ! И да, то же есть всякие "коррекции инерционных отклонений" и прочее и прочее и прочее...

Теперь я понимаю успех Smalltima )))

Инструкция по стабилизации тут http://www.eagletreesystems.com/OSD/Guardian.htm, в ней всего 7 страниц. Это самая короткая инструкция из всех. Моего знания английского на уровне 11го класса школы хватило чтобы найти настройки для стабилизации БЕЗ автопилота. Там даже пункты меню в настройках так и называются "стабилизация с автопилотом", "стабилизация без автопилота". Вот после этого рождаются байки о сложностях, отсутствие функций, глюках и т.д. и т.п...

Да, да это он и есть. Очень интересный материал, с ним приятно работать, легко клеится и гнется под феном. Легко режется скальпелем, из него можно сделать что угодно. Спрашивайте у рекламщиков 3мм обрезки.

Странный ты Олег, ей богу. Я тебе написал - обрати внимание, на чем летает человек, кредо которого "рекламируй все китайское", а ты "не нужно меня упрекать". Чисто для информации. Кто ж тебя упрекает то? Владельцы турниг какие то нервные все )

Ремарка. Аlishanmao официально представляет продукцию фирмы фейтех и имеет за это денежку в свой карман. Раньше кстати он был представителем продукции bevrc. Не читая текста заранее сказать в каких красках будет расписана эта безусловно "лучшая" система, даже ролики в его обзоре называются: "почему нам всем нужна FY31!!!" :D PS. Небольшой оффтоп спецом для Олега: посмотри на 1:09 какую аппу alishanmao в руках держит, причем даже несмотря на то, использует LRS, а не ее ВЧ модуль...

Если под тех. поддержкой вы подразумеваете eagletreesystems, то сам разработчик очень оперативно отвечает на все вопросы пользователей в этой теме. Сам с ним общался и просил сделать несколько фишек в новых версиях софта. Со всем уважением к пользователям, хоть я и помогаю многим с настройкой ET, "тех. поддержкой" этой системы ни разу не являюсь :)