arhitektor2071

примите мои поздравления, всё красиво. один совет - не злоупотребляйте термоусадкой (особенно - чёрной... лучше всего прозрачную применять, если найдёте. на худой конец - белую). даже на частоте 27 МГц чёрная термоусадка понижает частоту резонанса почти на пол-мегагерца. на СВЧ я бы поостерёгся её применять.

понял, спасибо большое. буду изучать ( а то до двухтомника Ротхаммеля никак не доходят руки).

благодарю Вас за содержательный, развёрнутый ответ. но... мои сомнения это не развеяло. верить симуляторам, конечно, нужно (в разумных пределах). буквально вчера считал в ММАN-е турникет (перекрёстные яги) и она меня обрадовала отрицательным активным сопротивлением минус 62 Ома... можно, конечно, было потирать руки в ожидании Нобелевской... я пошёл другим путём - изменил запитку второй Яги с 90 градусов на 270 - всё стало на свои места... к чему это я? для получения вращающейся (круговой) поляризации (некоторые путают поляризацию с диаграммой направленности) необходимо условие чередования положения в пространстве векторов Е и Н (электрической и магнитной составляющей электромагнитного поля) по круговому, вращательному (проекция такого процесса на плоскость есть синус, поэтому можно сказать - синусоидальному) закону. для этого необходимо иметь в составе антенны возбуждаемые не синфазно (со сдвигом 90 или 270 градусов) излучающие элементы (так было раньше). в составе антенн "клевер" и "ромашка" я такмх элементов не наблюдаю... клевер - 3-4 рамки (длинна образующей = лямбда), запитаны синфазно... буду Вам сильно признателен, если укажите мне на мою ошибку.

извините великодушно, но у меня предубеждение к людям, использующим по отношению к себе "Crazy", "чокнутый", "сумасшедший".

кстати... у меня тут назрел детский вопрос... а кто сказал что всякие там "ромашки" и "клеверы" относятся к антеннам круговой поляризации?.. у меня на этот счёт обоснованные сомнения.

всем - здравствуйте. изготовил полную версию КСВ-метра по методике предложенной мной здесь - http://fpv-community.ru/topic/50-antenny-krugovoi-poliarizatcii-klever-i-tp/page-16 . полный фотоотчёт здесь - http://ok.ru/group/51039531892951/album/52350661034199 все фото одним архивом здесь - https://yadi.sk/d/L2ibdkuHds4zV

всем здравствуйте, как и обещал - полная версия прибора. нагрузка - 50 Ом (2 SMD по 100 Ом). собственный КСВ на частоте 1.2 ГГц - 1.0 , на частоте 2.4 ГГц - 2.5.

собирайте, не задумываясь. времени и материалов нужно минимум. результат - прекрасный для данных затрат. если желаете, я могу завтра представить полную версию прибора (ночью сделаю - часа 2-3 потрачу... у меня ещё парочка диодов есть...) - посмотрите фотографии... эталонная нагрузка у меня - 2 стоомных SMD резистора на спиленном дальше некуда SMA разъёме - проверена на 2.4 ГГц (на самодельном мостовом измерителе КСВ).

я придерживаюсь правила разумной достаточности (касательно изучения теории). ибо не останется времени на практику - и так времени на сон почти не остаётся... да, я понимаю суть сказанного Вами, (про КСВ 1.5), но мы. ведь не на продажу делаем прибор а для собственного применения, поэтому и привожу конструкцию стоимостью чуть больше чем ничего. касаемо обсуждаемого резистора - есть простой метод - калиброванная (эталонная нагрузка) на выходе и подбор по минимальному отклонению стрелки в режиме измерения КСВ. (я радиолюбитель, практик, и за многие годы практики этот метод не подводил).

грустно слышать о себе в прошедшем времени... в этом году мне предстоит, скорее всего, работать (опять) с частотой 5.8 ... так что приборчик придётся изготавливать, хочешь-не хочешь, а придётся. вот тогда я и смогу поделиться результатом. сейчас у меня пока не с чем работать - ни передатчиков, ни приёмников... только антенны с прошлого захода - спиральки и система патчей - по-моему FA-20 пересчитанная... моё мнение простое - если (ходит как утка, крякает как утка...) прибор позволяет настроить антенну - его надо делать - невзирая на теорию (смайл).

почитал... загрустил... не буду спорить. главное для нас - результат и практика.

"напрасно Вы, господа в такую погоду ходите без калош" (с) это я немного извиняюсь, ввиду отсутствия у Вас аватарки спутал Вас с другим человеком (зрение у меня не очень последнее время)... ну да ладно, что сделано, то сделано... ошибка первая, самая явная - резонаторы №1 - в этих местах стараются (в случае кустарного изготовления направленного ответвителя) перейти от диаметра №3 к диаметру №2 плавно, конусно, либо экспоненциально (в идеале). ошибка вторая - неравномерно выставлен зазор №4 (это я придираюсь). если убрать резонаторы №1, то особых возражений с моей стороны не будет (смайл). а вообще деталь №3 стараются точить в таких случаях... может это и перфекционизм... не знаю... меня всегда останавливало обилие слесарных работ для повторения подобных конструкций.

балластный резистор 100 Ом равен (должен быть равен) волновому сопротивлению измерительной линии (в нашем случае это МГТФ + центральный проводник кабеля, разделённые фторопластовой изоляцией). и... честно говоря не понимаю Вашей позиции... у Вас не получается, почему Вы решили что и у остальных всё будет грустно?... фото, пожалуйста изготовленного Вами прибора - разберём ошибки, а то опять одни слова...

голословно. не принимается. 1. ссылку пожалуйста на е-бей (а то опять - одни слова). 2. а куда по-Вашему детектор подключен?... не к стрелочному прибору? скорее всего они летели, как Вы изволили выразиться "к чертям собачьим" из-за большого количества гармоник на выходе второго передатчика. абсолютно согласен... только не надо усложнять людям жизнь... пусть хотя бы отражёнку контролируют. поверьте, если стрелочка не будет подниматься (или будет в районе 1/10 шкалы) - можно сделать однозначный вывод о том, что ВСЁ ХОРОШО. в данном случае, гораздо полезнее дать людям понятие полуволнового повторителя. это будет, хотя бы конструктивно.

http://forum.vhfdx.ru/ksv-metry/diody-v-ksv-metr/ - здесь немного о диодах для детектора.

к сожалению, данные по чувствительности применённого мной индикатора разнятся сильно, могу с уверенностью сказать тип прибора и приложить фото - М4388 всё что я смог найти: "головка микроамперметра - от стрелочного индикатора уровня записи кассетных магнитофона "Маяк 231" типа М4388, ток полного отклонения 500 мкА. " можно и померить-посчитать, но это - лишнее. ставьте головку с током отклонения 200-500 микроампер. вместо резистора 220 Ом поставьте подстроечник 2.2 килоома реостатом.

этот тип ответвителя практически не нуждается в калибровке (точнее - настройке, осуществляется она подбором резистора на конце противоположном диоду - в пяти изготовленных мной по этому принципу ответвителях он равен 100 омам. подбор выполняется по минимальному отклонению стрелки в режиме измерения КСВ при подключенной нагрузке 50 Ом, можно эту манипуляцию проделывать и на эталонной антенне, промеренной на другом приборе), но контроль никогда лишним не бывает (смайл).

с праздником Вас и всех участников. 1. длинна провода (МГТФ) для одноваттного передатчика, при применении прибора от магнитофона 35-40 мм (от длинны провода зависит чувствительность ответвителя, возможность полного отклонения стрелки, в случае с измерением КСВ, полное отклонение нас не интересует, как и отклонение на 3/4 шкалы - слишком велико значение отражённой волны). при применении более чувствительных приборов (измерительных головок) - 50 и 100 микроампер (это - ток полного отклонения прибора) длинну измерительной линии можно значительно укоротить (находится экспериментально по принципу достаточности). 2. частотный диапазон сверху ограничивается применяемым диодом и индуктивностью линии, снизу - чувствительностью линии. 3.полная версия прибора представлена на первом рисунке. переменный резистор (в моей версии там стоит постоянный 220 Ом) можно применить номиналом 10 КОм. работа с полной версией прибора: 1. установить переключатель в положение "прямая" (имеется ввиду "волна") 2. включить передатчик и переменным резистором установить полное отклонение шкалы (без зашкала). 3. переключиться в положение "обратная", произвести отсчёт КСВ (как правило - в середине шкалы КСВ = 4; 1/3 шкалы =2; 1/4 шкалы =1.5 всё это очень приблизительно, но достаточно для настройки). надеюсь, моя информация была полезна.

всех с праздниками! в этой теме - http://fpv-community.ru/topic/50-antenny-krugovoi-poliarizatcii-klever-i-tp/page-16 пост #317 я привёл пример простого изготовления КСВ-метра. думаю, что место ему здесь (в этой теме), но время редактирования истекло, а насколько будет корректным с моей стороны дублировать информацию - не представляю. если модераторы имеют возможность (я - новичок и не знаю возможностей данного форума) и сочтут нужным перенести информацию сюда (в эту ветку), буду весьма признателен за помощь. всем удачи и хороших полётов.

сочту это разрешением разместить здесь... для начала, чтобы понять принцип - схема КСВ метра. ядро этого прибора - направленный ответвитель: есть куча способов изготовить направленный ответвитель. самый простой - продеть под оплёткой кабеля провод во фторопластовой изоляции (МГТФ): обычно, в составе прибора (КСВ-метра) две таких линии, одна используется для калибровки и измерения мощности, другая - собственно, для измерения КСВ. т.к. у меня измерения производятся с одним и тем же передатчиком, и меня не интересуют абсолютные значения КСВ (коэффициента стоячей волны), для настройки мне достаточно лишь индицировать его - настройка производится по минимуму КСВ (минимальное отклонение стрелки), было принято решение использовать лишь одну измерительную линию для индикации отражённой волны. для изготовления ответвителя я использовал 50-тиомный военный кабель с фторопластовой изоляцией. кабель был запаян в разъём SMA, на расстоянии 40 мм от разъёма сделан надрез на внешней оболочке и оплётке, и то и другое надо удалить - оставить только центральную жилу и внутренний изолятор. далее - к изолятору, тонким скотчем приклеен провод МГТФ-0.15 (если хотите сделать полную версию прибора - клейте два провода, постарайтесь немного развести их друг от друга). после - из тонкой медной (можно латунной, бронзовой) фольги изготовлена гильза (обогнута на отвёртке диаметром 2.5мм) установлена эта гильза на место удалённой оплётки и запаяна с двух сторон (чтобы восстановить нарушенную линию передачи - коаксиальный кабель). остальное - на фото. будут вопросы - отвечу по мере наличия времени и возможности. P.S. очень неудобно добавлять картинки... приходится пользоваться всякой ерундой типа радикал фото - архаизм какой-то...

всем - здравствуйте. совсем недавно узнал об этом форуме (случайно, поиск навёл). читал эту ветку и увидел, что многие, всё-таки озабочены приобретением КСВ-мера. что я хочу сказать?... КСВ-метр - очень простой прибор (неважно - на какую частоту, от частоты. лишь зависит - какие диоды применить в детекторах). буквально вчера за 2 часа с перекурами я изготовил себе КСВ-метр для диапазона 1.2 ГГц (на 2.4 ГГц у меня был изготовлен ранее). конструкция очень простая, деталей - минимум. если интересует - могу подготовить материал (подскажете, только - в этой теме, или в другом разделе его разместить). всех с Новым Годом. удачных полётов.