reed

В зависимости от удаления и окружающих объектов (типа зданий, деревьев и т.д.) видео пропадет уже метрах на 30-50. С 30-50 метров можно спланировать на 200-300. Это уже нереальный участок для поиска. Системы поиска нужны независимо от того, есть наземная запись или нет. Записанное потоковое видео поможет понять причины краша, но найти самолет - не всегда.

Кто-нибудь сталкивался с таким "миганием" и полосками помех. Lawmate 1W 1.2 GHz, CH3 1160. Приемник тоже Lawmate, канал выбран верно. Пробовал и направленную антенну и клевер. Симптомы одинаковые. Мигание началось только с расстояния в 1 км и дальше. Самые сильные помехи начиная с 1:20, когда развернулся на дом. Есть подозрение, что это из-за лежащего рядом с моей повороткой еще одного самолета с включенным видео 1,2 на другом канале (1280). Но узнал я об этом уже когда кружил над домом и проверить еще раз не было возможности из-за батареи.

Планы пока изменились. Питлаб в очередной раз отложен. =( Спасибо за ответы. Кстати подобная функция есть у MFD. Две поворотки соединяешь и у обоих (если АП MFD) будет так же указываться взаимное положение на радаре ОСД + инфа о высоте удалении относительно друг друга. Без дополнительных модемов :3 "FlyTogether" называется. Поддерживается на драйвере V5.

Сергей. Сейчас думаю закупить себе Питлаб полным комплектом. Есть несколько вопросов, на которые только пользователь сможет ответить: 1. Насколько адекватно работает режим Стаб? В плане комфорта летать в нем все время. Есть ли режим 3Д-стаб (как в фишке или гвардиане)? 2. Как АП управляет двигателем на возврате/на миссии/удержании высоты-направления? Выставляется крейсерская скорость? Может ли при возврате позволить самолету планировать, если скорость полета достаточная (например сильный ветер в хвост)? 3. Алгоритм возврата домой подразумевает возврат на высоте срабатывания? Немедленное снижения до безопасной высоты? Плавное снижение на всем пути к базе? (опять же вопрос к планированию, вопрос важный, потому что RTH на MFD меня очень радует. Если не ставить "держать высоту", он высчитывает плавное снижение от точки возврата, то безопасной высоты над базой и все дорогу плавно снижается, это позволяет частенько в режиме возврата вообще не работать автопилоту двигателем, потому как "и так быстро идем". 4. Есть ли режим удержания точки (полет по кругу где включил)? Пока вроде все.

По-моему это решается какой-то крутилкой на самом передатчике.

Все верно. Батареи питают только двигатель. От бортовой запитан через DC-DC 12V конвертер автопилот (он питается сам, камеру и передатчик от 12В) и напрямую BEC на 8А. Он питает сервы и приемник 6 вольтами. С помехами от серв на видео и наоборот не встречался. (сервы Hitec HS-82MG на всех плоскотях, Hitec HS-81 на закрылках, GWS 360 и Turnigy TGY180 на пантилте)

Пустой кит (без оборудования вообще) весит 1580 грамм, если мне не изменяет память (уже без штатного вклеенного груза). Летает на стандартном для меня (сейчас) паке 3S 10200 mAh - ходовые, 3S 2200 mAh - бортовой. (батареи весят вместе 930 грамм)

Вот из последнего что нашел. Вполне можно экстраполировать. Слева вверху полетное время ММ:СС и общий пробег в КМ.МММ

Выкос сейчас вот такой. Изначально был более горизонтальный и на полном газу клевал носом слегка. Сейчас летит ровно. Мотор был 1000 кв, сейчас вернулся на 1250кв и поставил винт 11*7, был 10*6 (слишком легкий для этих моторов). 1000kv хороший мотор, но под 4S и винта типа 11*6+. Идеальная ВМГ для полетного веса 3,25 кг. Статическая тяга примерно 2,5 кг. Взлетает с руки, хорошо забирается вверх, при желании. Летит на 8-12А. Рекордов на этом носителе нет. 1,8 км высота, 7 км удаление. Сейчас пока законсервирован из-за поломки хвоста, летаю на РВДжете. (2,1 км высота, 11 км удаление =) Продолжительность полета максимальная - 1 час 10 минут, налетал порядка 40 км за вылет. Точнее не скажу. Вентиляция вот такая, на фото плохо видно, но это конусообразная дырка внутрь + расширенная выходная дырка под хвостом. Перестали греться ходовые акки.

Завтра постараюсь с другом выбраться, во второй половине дня. Звоните 963 348-О6-З5

Я бы тоже посоветовал начать с бикслера. Который третий. А дальше сами поймете. Ну и аппу нормальную. (я конечно Таранис посоветую, но их много хороших) Про наземку пока не думайте. Приемник, писалка, клевера и дешевый монитор. Кстати штатным пан-тилтом на рвджете я недоволен. слишком маленькие углы. сейчас стоит вот такой. Но он парусит. Не критично, но в целом хочется что-то поменять.

А я вот о такой штуке мечтаю.

Это вообщем-то и есть самый независимый тест 18650-ых батарей. Из тех что я видел. Каким образом этот сайт заинтересован? Этот сайт целиком состоит из тестов и обзоров, они ничего не продают/производят.

Что то ссылки не работают!? KIR сказал(а) 11 Май 2012

Не FPV, но емае, отвал башки.

Ну если штатная антенна обычно 2,5-3 дБ, патч на 10дБ увеличит дистанцию (умозрительно) в 1,5-2 раза. [Оффтоп] [/Оффтоп]

Слетали на новой антенне на 14,6 км. Повернули из-за батареи, нет доверия к датчику тока в Векторе, пока что. Качество картинки отлично. Предварительно - антенная получилась, что надо. =) Картинка на старте и на максимальном удалении. Верной дорогой идем.

Вот на 2,7 км слетали.

И что не нашлось не одного умного человека или грамотного издания которое пролило бы свет на расчет всего этого?ведь есть же формулы для других антенн а по коаксиальному диполю глухо. Сам такой не делал, летаю на круговой поляризации. Но вот тема на rcgroups от IBCrazy, вроде обычно годные вещи выкладывает. Про коаксиальный диполь в 6-ом посте.

У вас изначально просто "забрало упало" на предмет, что 1200TVL в названии автоматически (для вас) означает, что картинка на выходе будет HDReady 720p. Отсюда вы и начали нести про ограничения стандарта, про то что физически больше невозможно. А то что речь шла о повышении качества изображения, а не физического разрешения потока вы игнорируете.(и продолжаете игнорировать). Сами привели ссылку на тест, где черным по белому написано, что высокое разрешение матрицы камера дает более детализированное изображение. А теперь пытаетесь съехать на диагнозы. И кто из нас невменяем? Расслабьте пальцы уже. B)

В защиту протестированного решения на базе CMOS Sony IMX138 можно сказать, что оно имеет более высокое разрешение, чем Sony CCD-модель с процессором Effio-E при одинаковой или близкой стоимости. Даже говоря о детализации изображения, IMX138 субъективно лучше более дорогой Sony CCD с процессором Effio P, которую оправдывает только наличие WDR (широкого динамического диапазона). Отличная ссылка. Которая доказывает именно то о чем я говорю. Лучше матрица - лучше картинка. А то, что больше 700 ТВЛ не выдает сам стандарт - с этим никто и не спорил. Только можно на эти доступные 700 линий вывести шумное гавно, а можно чистую картинку. Мне уже даже не смешно, мне за вас неловко. :D

Может быть вы просветите? На примере Sony Exmor IMX138 (1305х1049 пикселей) в связке с FH8520. Которая как раз и является "аналогово-цифровой", как вы ее назвали, связкой. О которой изначально и шла речь. Или вы просто скажете наконец, что так долго спорили, имея ввиду совсем другую камеру?

Причем тут картинка с гоупро через видеотракт? Я говорю о том, что запас по качеству в этих самых пикселях еще есть. И получить его можно только избыточным разрешение матрицы. Собственно вы это и сами показали. Я например буду очень доволен, если буду получать по видеоканалу такую четкую картинку, как вы выложили. Пусть это будут те же самые 720*576, но каждый пиксель будет использован. Сейчас же, даже 700 TVL камера на выходе выдает картинку хуже. чем максимальные возможности этого разрешения. Что я собственно и хотел продемонстрировать сжав картинку с HD камеры. Я сделал даже цветовую коррекцию, чтобы приблизить к цветам курсовой камеры. Согласитесь, что было приятнее видеть более четкую картинку, при том же самом разрешении видеоканала.

Конечно не пропустит. Поэтому будет даунскейлинг до необходимого разрешения, потому как матрица 1,3 МП. Отсюда получим выше качество. Я же говорю, вы не понимаете о чем говорите. У вас информационная емкость стала мерилом качества. В то время как этим мерилом является информация. Чем качественнее мы ее сделаем, перед выводом - тем лучше. Я вам привел две картинки одинакового разрешения. Только слабоумный не увидит, что детализация на второй картинке выше. А "видеотракт" один и тот же. 704*576

Вы какой-то тугой. Матрица разрешением больше - качество выше. Я закончил. Вы реально какую-то муть гоните.