kudesnik

RescueBeaver

32 posts in this topic

так лучше, не? ;)

post-933-0-38428200-1441516223_thumb.jpg

 

А это чья-то фотка Х7 с форума:

post-933-0-61640500-1441516485_thumb.jpg

 

чота у вас не то получается)))

Edited by KBV

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не переживайте, это фотка ДО укладки по местам. Хотя, конечно, такой культуры быта у меня не будет - под нее просто нет места. Под полку с приемышем, АП и разводкой проводов входит аккум, то есть у меня там по высоте остается примерно 22 мм, но через них поперек проходят оба лонжерона. Поэтому всё мягко говоря плотнее лежит. Можно удлинить все провода на 20 см и сделать разводкуна полке впереди, чтобы было красиво видно куда идут все 4 напряжения, 8 каналов управления и прочие видео и GPS, но мне кажется, что это будет неразумно. Проще при необходимости отстегивать АП от полки, поднимать его над приемышем и всё видеть, чем всегда возить с собой лишние 4 метра проводов. Так мне кажется :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

понимаю, вы пока не можете оценить :)

На первом фото мой первый Скай. Там все концы проводов СПЕЦИАЛЬНО выведены напротив окошка и расположены в ряд- чтобы сразу видеть состояние разъемов и проводов, если вдруг что-то начнет заламываться, окисляться, выпадать из разъемов и пр.

Это сделано для целей предполетной проверки! У него небыло ни одного отказа в воздухе ;)

Там даже по фото видно- что ничего не может замкнуть.

Edited by KBV

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это хорошо, но у меня там разъемы только на АП и приемыше, ну и на соединениях со съемными консолями и хвостом. Всё остальное пайка, ни одного удлинителя с разъемами нет. То есть мне проверять нечего по ходу разводки - только начало, сервы тоже все на пайке, не люблю я лишние разъемы. То есть я не вижу, что именно мне стоило бы вынести на отдельную площадку для контроля.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Нужна помощь зала... Распаял проводку, нашел сгоревшую серву. Или не сгоревшую, а еще что-то... Но в ней КЗ между землей и плюсом. То есть я, конечно, сам виноват - при настройке закрылки ушли чуть выше и закрылок центроплана упирался в хвостовую балку. То есть серва была перегружена несколько секунд, может быть даже секунд 20, пока я с пультом возился. Но вывод печальный - если у меня в полете такая серва окажется перегруженной, то у меня не один закрылок перестанет управляться (это-то вообще не страшно), а будет полностью обесточен борт. И дублирующий БЕК не спасет - он при КЗ так же выключится, как основной. По моим прикидкам самолет спокойно сядет без любой одной сервы... Но вообще без питания он упадет, я даже не возьмусь прикинуть, будет он кабрировать или пикировать, так как это зависит от того, куда потоком развернет какие рулевые поверхности. Если пикирование, да с приличной высоты, да с учетом массы и аэродинамического качества... Я обломки откопать не смогу, там только дыра в земле будет, он до 250 км/ч разгонится не задумываясь, а если совсем не повезет, то и больше.

 

Итого, как бы мне защитить питание от коротыша в одной серве? Нет ли у кого готовых идей?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Защитил сервы самовосстанавливающимися предохранителями, кстати всем рекомендую - стоят копеек и весят очень мало, а от сюрприза могут спасти.

 

Старт с катапульты прекрасный, легкий разгон с набором высоты на половине газа.

 

Ну а дальше человеческий фактор - с непривычки к настолько быстрому и тяжелому самолету при первом же развороте потерял скорость и словил штопор. Самолет нырнул в воду с 50 метров без повреждений, но поскольку сервы промокли его надо было сушить и на второй запуск уже не осталось времени. Продолжу - напишу :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Итого. На скорости 152 км/ч пластиковый фолдер АРС порвало, хотя до максимальных разрешенных оборотов было еще далеко, так что выяснить максимальную скорость не удалось. Горизонтальный полет 70 км/ч без ветра примерно на 7 А, что при 20 Ач на борту очень неплохо. Устойчивость и управляемость фантастические, управлять для меня было полным кайфом, несколько раз забывал включить стабилизацию и вспоминал об этом совсем не сразу. Вывод - рассчитанный самолет, даже сделанный на коленке и с дюралевой, а не угольной, рамой, однозначно летает гораздо лучше, чем китайские "крутые" модели, сделанные на промышленном оборудовании и из современных материалов, но без аэродинамических и прочностных расчетов. К сожалению, по личным причинам я уже не смогу дальше заниматься этим самолетом, но надеюсь, что он будет использоваться для поиска пожаров и спасательных работ на Ладоге, как и планировалось :)

vlcsnap-2016-10-04-12h21m33s146.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now