KIR

Phantom FX-61 Zeta / Buffalo FX-79 Zeta

130 posts in this topic

Я бы сказал что это какой-то резонанс. Когда у меня на планере случался флаттер закрылков из-за превышения порога в 100км\час - то полностью терялось управление - самолет не слушался рулей и его "выбрасывало" в набор высоты с потерей скорости - что и спасало, плюс конструкция довольно прочная.

Боролся уменьшая люфты рулей по петлям и по тяге от РМ. Но так до конца и не победил.

Почему у меня не происходит Флаттер, а ведь 100км/ч это бывает в спокойном состоянии лечу (самолет Бд5) . Может из за того что сервы я использую довольно мощные с двойным запасом, а на РВ вообще с тройным? Просто хочется понять что бы избежать это в будущем. Ведь скорости у меня при спуске 140км/с, а есть видео где я спускался 140 и до 240 разогнался и уж не хочется словить Флаттер. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Олег прав, как правило флаттер начинается именно из за "слабых мест" креплений, серв и т.д. ... а уж потом начинает раскачивать всё и вся...

Либо ещё может быть причиной "жидкость" самой конструкции плоскости...

Edited by Plohish
OlegFpv likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не я пока не готов 300$ выложить за это чудо ...
 

я что-то около 170 отдал

Share this post


Link to post
Share on other sites

Олег прав, как правило флаттер начинается именно из за "слабых мест" креплений, серв и т.д. ... а уж потом начинает раскачивать всё и вся...

Либо ещё может быть причиной "жидкость" самой конструкции плоскости...

Вестимо не правы вы оба.  Я тоже так думал что флаттер сабжа есть следствие особенностей сборки либо некачественных комплектующих. Однако и в моей сборке он присутствует и на абсолютно таких же скоростях, как и у людей, что пишут выше. У других моделей не замечается. Видимо все-таки конструктивная особенность данной модели и свыше 100км/ч летать ей не суждено. Флаттеритс...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Значит Флаттер возникает из за особенностей конструкции самолета? И если у меня его нет на больших скоростях, а медленно у меня просто летать не может мой самолет, хотя хочется иногда медленно повисеть где нибудь, значит у меня его из за особенностей самолета никогда не будет? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да, особенности конструкции самолета одна из причин.

OlegFpv likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однозначно, это связано с особенностями конструкции. На бэдэшке вероятно усиление крыла (графитовый вкладыш) расположен  близко или совпадает с хордой крыла. А вот Зета явно не посчитана, флаттер на этой модели констатирует каждый второй владелец..Причина на мой взгляд, расположение стержня, к сожалению он далеко сзади от хорды крыла. Бороться можно, как писал ранее (моя теория), проклейкой 0,7-1 мм пруточками с каждой стороны (строго по хорде) по всему размаху. Желательно их обьединить в грузовом отсеке, но пока не знаю как.. Зету тоже купил, но пока не собрал, посмотрим в процессе эксплуатации на верность моей теории . Наблюдал самозатухающий флаттер на Х-7, на переходных режимах, допустим к резкому снижению.

Edited by slobodan

Share this post


Link to post
Share on other sites

А нужно ли вообще бороться? Ну не предназначена модель для летания на больших скоростях и все тут... Можно нормально и 80км/ч полетать...

Share this post


Link to post
Share on other sites

НА RC дизайне видел печальный полет, Зета разрушилась от флаттера, довольно резко, снижение и правый пологий вираж, от начала явления до разрушения 10-15 секунд..

Я плюсую к причинам конечно-же существенное увеличение веса, люди ставят даже 2х5000 мач...

Edited by slobodan

Share this post


Link to post
Share on other sites

Интересно как увеличение веса вызывает флаттер? А как же флаттер у мостов? Думаю что форма поверхности в сочетании с обширной площади вызывает калебания. Я по гуглил и понял что все как то мудренно пишут и не избавится от флаттера, но почитав про модели в основном на ЛК флаттеры у людей возникают.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Жесткость в совокупности с формами и вес конечно, видели черненькие пятнышки на кончиках крыльев стрекозы? Это не рисунок такой, а противофлаттерные грузики.. :D

Share this post


Link to post
Share on other sites
А нужно ли вообще бороться? Ну не предназначена модель для летания на больших скоростях и все тут... Можно нормально и 80км/ч полетать...

 

согласен кому хотса крыло для скорости то вот с 4 минуты

http://www.youtube.com/watch?v=pGXGiqJ2-zI

бдху порвало бы как грелку

Share this post


Link to post
Share on other sites
бдху порвало бы как грелку

 

С чего Вы так решили, БД5 по форме очень скоростное, Хорошая обтекаемость и нижни план. все это дает хорошую скорость . Да и на виде оне видно что крыло летит очень быстро, я думаю скорость немного за 100км, а я летал за 240 км, максимально что было из истории по GPS это 278 км/ч на Бд5, жаль что не все сохранилось, вот что отыскал.

 

Edited by olegfpv

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну коли бд так быстр, было бы любопытно повторить такое пике тыщ так с 3-4м  и скорость бы да по баро померять. ))))))))) 

Edited by antishefff

Share this post


Link to post
Share on other sites

Олег если повторите то в вашем полку точно прибудет))))))))))))) сразу бд закажу))))))))

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы сравниваете совершенно разные самолеты, еще бы Фан Джет сравнили бы с ЛК. У летающего крыла большая площадь, у Бд5 узкое не большое крыло, естественно поэтому и скорость выше чем у летающего  крыла и нагрузку будет испытывать меньше.  С 2500 м до 400м я спускался вертикально, видео удалил с ютуба по опред.причинам, другие видели, вес самолет 2,3кг, скорость думаю была приличная, после посадки пленка на крыле местами была "морщинистая"

reed likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Phantom FX-61 Zeta 

 

вышла кажись V2 версия, которая разборная

Share this post


Link to post
Share on other sites

ага

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кирилл, какие сервомашинки ставил на крыло? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

хайтеки 65е, самое оно

 

PS. Вчерась опять заштопорил, летал за скаем, он вверх полез, я за ним, а скорость малую держал, боялся перелететь. Штопор, падение со 100м. Будете смеяться - самолету ничего, только качался сломалась на тяге. Чем нравится самолет - при падениях с большой высоты в штопоре ему почти ничего не бывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Однако не плохо Buffalo FX-79 летает!

 

 

 

Вы не находите?

Иваныч likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кирилл, у тебя были проблемы с пластиковой моторамой для мотора? Кто-то выше писал, что при нагреве может деформироваться!

Share this post


Link to post
Share on other sites

У фантома? Не, не было. Это до какой же температуры должен мотор разогреться чтобы крепление началось плавиться, выше 100 градусов.... в воздухе?? )))))))) Бред какой-то.

Другое дело что при крашах может пострадать и треснуть - это да, хотя у меня сколько раз ни падал ничего плохого с рамой не случалось.

 

 

PS. Кстати дербаню сейчас свой фантом, надоел он мне, буду все на другую модель переставлять...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кирилл, а на 79 летал? не знаешь, какая у него взлетка максимальная комфортная?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now