81,1км. Тест дальности LPD и LRS 433Mhz, видео: 1.2Ghz, 2.4Ghz, 5.8Ghz

[Kitdze 39]

Провели предварительный наземный тест дальности радио-железа для нескольких разных линков, для выбора оптимальных, перед инсталляцией на FPV платформу.

Читателям не располагающим лишним временем для детального чтения нюансов, сразу предлагается краткая инфо-выжимка:

Дистанция 81,1 км, по маршруту гора-долина. Перепад высот составил 1930 метров.

 

Тест 1:

Рации Baofeng UV-5R, диапазон LPD (433), мощность 5 и 2 Вт, антенны Uda-Yaga 7-и элементные с обеих сторон линка, а позже одна заменена 4-х элементную.

Результат теста - идеальная связь без шумов и прочего.

 

Тест 2:

LRS ExpertRC 2G (433Мгц) с прошивкой Baychi, c ручным предварительным выбором каналов под имеющиеся антенны.

Программно приготовленная мощность ТХ: 0,2Вт; 2Вт; 6,5Вт.

Начал тест с 2-х ватт, но сразу же перешел на 0,2 ватта, так как мощнее не понадобилось.

Антенна ТХ:  Uda-Yagi 7-и элементная (около 12 дБ)

Антенна RX: Vee.

Результат теста - отличная работа приёмника по S-Bus.

 

Тест 3:

Futaba-10C 2,4Ггц FASST + бустер 0,7 Вт + 7дБ китайский патчик.

Два приёмника Futaba R6303SB, с коаксиальными диполями и один такой же приёмник с парой патчей.

Результат теста - отличная работа приёмников по S-Bus.

 

Тест 4:

Видеолинк 1,2Ггц, нонейм ТХ, мощностью 1,5 Вт.

Антенна ТХ:  коаксиальный диполь.

Антенна RX:  FCR 1200-15 

Приёмник китайский нонейм 8 каналов.

Результат теста: уверенная цветная картинка без искажений и помех, но с незначительным "снегом".

 

Тест 5:

Видеолинк 5,8Ггц, 2Вт. Был выбран 8-й канал сетки "Е", на частоте 5945 Мгц.

Антенна ТХ: китайский нонейм клевер.

Антенна RX: 3,5 витковый Хеликс с офсетным зеркалом 0,6м.

Приёмник: обычный китайский 32-х канальный (не диверсити).

Результат теста: на удивление чистая цветная картинка, значительно яснее и чище, чем была на 1,2Ггц в этих же условиях на пол-часа раньше.

 

------------------------------------------------

 

Внешний вид тестируемого железа на горе, на точке "Point-1":

 

Расположение одной стороны мачты за на горе:

 

Расположение второй стороны мачты для 1,2Ггц:

 

Расположение второй стороны мачты для 5,8Ггц:

 

Вид с горы в долину:

 

Вид с долины на гору:

 

Внешний вид антенн в долине, на точке "Point-2":

 

Приёмная антенна видео 5,8Ггц в долине:

 

Пачка печения на горе:

 

Эта же пачка печенья, но показанная перед камерой и увиденная на мониторе 5,8Ггц в долине:

Как видно появился "снежок", но это от того, что после тестов перед выключением, я вспомнил о фотоаппарате и принеся его из машины, случайно зацепил ногой мачту с тарелкой, чем немного сбил ориентировку, ну и видимо попал на край диаграммы направленности. А поскольку замёрз и устал, то не стал поправлять мачту, а просто щёлкнул что было видно и быстро свернулся. 

 

Рельеф подстилающей поверхности под линками на этой дистанции:

 

Результаты одного из предварительных расчётов энергетики предстоящей радио-трассы, с учётом реального рельефа местности между выбранными точками приёма и передачи:

 

Вручную выбранные каналы LRS на экране SDR спектроанализатора, под имеющиеся антенны:

 

АЧХ возвратных потерь антенны Uda-Yagi для ТХ LRS:

 

КСВн антенны Uda-Yagi для ТХ LRS:

 

Круговая диаграмма комплексных сопротивлений Вольперта-Смита, этой же антенны Uda-Yagi для ТХ LRS:

 

[KIR 1,536]

Огромно ВАМ спасибо за проделанную работу! 

[rw9hk 55]

не располагающим лишним временем для детального чтения нюансов

 

Спасибо! Интересная выжимка. А остальное про детали где почитать? 

[Kitdze 39]

А остальное про детали где почитать?

Составлялось ночью по быстрому, местами вышло с опечатками и ошибками. Планировалось что-то позже дополнить. Но на утро глянул и вижу, что по сути-то особо и нечего добавлять, или уже подзабылось что планировал добавить. Если вы обозначите круг вопросов, то постараюсь на них дать изложения некоторых фактов или нюансов.

[rw9hk 55]

В общем действительно хорошо осветили,так, пара вопросов возникло. Интересно было в гугле глянуть на вашу гору, но градусов не увидел.

А влияние на работающий линк других рядом работающих линков не проверяли?

[Kitdze 39]

влияние на работающий линк других рядом работающих линков не проверяли?

Проверяли при работающей LRS на LPD, как обычно немного придавливался приём видео на 1,2Ггц, даже при минимальной мощности ТХ в 0,2Вт.  А на горЕ, LRS приёмнику никак не мешал 1,5 Вт передатчик на 1,2Ггц. 

Управление на 2,4 не было протестировано одновременно с видео.

На видео 5,8 был тест совместимости с радио управлением. Приёму видео никак не мешала LRS (433), так же как и приёму LRS на горЕ никак не мешал видео ТХ мощностью в 2Вт диапазона 5,8. 

[Kitdze 39]

P.S.

Из вспомнившихся особенностей при тестировании:

Удивил хороший запас по энергетике видео линка диапазона 5,8Ггц. Судя по картинке, на 80 км при прямой радиовидимости было бы достаточно хорошо настроенного сетапа с мощностью ТХ в 600мВт (ну может 800мВт максимум). А 2Вт - это очень много, потребление ТХ на борту при этом 1,4А. Этих двух ватт видео мощности хватило бы на 150-200 км.  Летом можно проверить и на 154 км, так как есть точки подъезда на такую дистанцию (при свободном Френеле).

[rw9hk 55]

хороший запас по энергетике видео линка диапазона 5,8Ггц

 

Так 0,6 тарелку применили, децибел 20 выиграли по сравнению с сетапами на других диапазонах, ну и на порядок меньше паразитное влияние с ними же. Конечно запас тут есть! Но попадать в ЛА на расстоянии 80 км с такой диаграммой на наземной станции, думаю будет уже сложно.

 

Спасибо еще раз за измерения!

[redsonic2 0]

а со штатными антеннами LRS ExpertRC 2G не проверяли? она же должна добивать и без яги

[Kitdze 39]

а со штатными антеннами LRS ExpertRC 2G не проверяли?

Передающая штатная антенна (китайский штырь на магнитике) мне не понравилась по своему КСВн, вообще, по этому в тестах не участвовала. Без Яги штырь может быть и добил бы, но вопрос - "на какой мощности?" А нас изначально интересовала связь не более 0,5 Вт на 100 км, а желательно 0,1Вт или ещё слабее.