50 сообщений в этой теме

Только что в голову пришла идея. А почему собственно столь высокая эффективность антенн "клевер" не используется для каналов радиоуправления? Ведь ни что не мешает их поставить и на аппу и на приемник. Кто-нибудь имел такой опыт или читал о применении антенн "клевер" в РУ?

Circular.Polarization.Circularly.Polarized.Light_Left.Hand.Animation.305x190.255Colors.gif

Круговая поляризация в РУ, что думаете?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В моем блоге на дезигне уже проскакивали такие мысли. Но на сколько я знаю, до реализации дело не дошло.

Может это связано с тем что эти клевера надо кудато ставить, а это сложнее чем ус приемника приклеить к тушке.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В принципе реализация не такая уж сложная. На аппу вообще без проблем накручиваем клевер. На приемник 2.4Ghz через U.FL разъем. Нужно обязательно попробовать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем более на приемниках обычно стоят диверсити! 2 клевера через диверсити вообще слепых зон практически не будут по каналу РУ. Дальность, устойчивость связи... Опять же можно даже патч с круговой поляризацией поставить! Больше и больше эта идея нравится.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Давай, будешь нашим первопроходимцем :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я пробовал, остановился на том что не смог припаять 4 лепестка к тонюсенькому кабелю экранированному, скоро буду опять делать..

Денис понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть просторе решение - через переходник U.FL - SMA, ничего вообще паять не придется. Только вот интересно, потери в разъемах не сведут ли на "нет" всю затею? Мне кажется не должны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Протестировал "по земле" разные антенны на 2.4Ghz на РУ, правда клеверов в этом тесте не было.

В наземном тесте участвовали:
1) Штатные "усики" приемника (футаба).
2) Антенны диполь "мини" + переходник U.FL - SMA
nex_1424774732__dscf3524a1.jpg

3) Антенны диполь (стандартный размер) + переходник U.FL - SMA
4) Антенны диполь с разъемом U.FL (без дополнительного переходника) - типа таких http://www.ebay.com/...984.m1439.l2649

Результаты на 100% сошлись с теорией:

Самый худший результат показали антенны диполь "мини" + переходник U.FL - SMA. Вскрытие показало, что размер вибратора в лучшем случае равен 1/8 длина волны.
Примерно одинаковый результат показали штатные "усики" приемника и антенны диполь (стандартный размер) + переходник U.FL - SMA. Возможно у диполей он был немного лучше, но не существенно. Объяснение такое - антенна "диполь", настроенная на 1/4 длину волны с противовесом обладает лучшими характеристиками, чем усик приемника, однако этот выигрыш частично съедает использование переходника U.FL - SMA (идут потери на разъеме). Имеет смысл использовать такие антенны, для удобства. Они легко снимаются, поворачиваются на нужный угол и т.п. Хуже точно не будет.
ОТЛИЧНЫЙ результат показали диполи с U.FL разъемами. Дальность приема с такими антеннами возросла существенно! Оно и понятно, при всех плюсах диполя, который лучше "усиков" нет никаких потерь на переходниках. Там вышеперечисленные антенны теряли прием полностью, у U.FL диполей связь была 100%! И это еще при том, что длина кабеля от U.FL разъема до активной части с противовесом была около 30см, приходилось ее сматывать. Потрясающе!

Собственно именно эти (последние) антенны на самолете мне и позволили летать с бустером так хорошо на фестивале в НН и в Клину (15км на бустере с обычным диполем).
И опять, в очередной раз задумался о клеверах на 2.4Ghz. Если простая замена антенн дает так много, на сколько еще больше можно увеличить дальность в этом диапазоне!!! А ведь пилотов, которые бы задумывались об улучшении качества антенн именно на приемнике не так много. Собственно - ЗАДУМАЙТЕСЬ!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Жаль, у Спектрумовских обычных приемников и сателлитов антенки припаяны...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неужели правда? Как то они не продумали этот момент. В любом случае если очень прямые руки, можно антенну-усик превратить в диполь. Нужно лишь к оплетке припаять противовес нужного размера (29.66мм), только гиморно это с учетом толщины кабеля.

ЗЫ. Кстати китайцы не такие дураки, на своих FrSky они давно так делают!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А нету оплетки... просто проводок в изоляции - и если у сателлита понятно что это диполь - один проводок "активный" а другой - "масса", то у приемника внутри две приемные части - и наружу торчит всего два проводка...

Зато у меня есть волшебная коробочка, которая понимает коды Спектрума и по прилету считав их, говорит какая антена сколько пакетов в полете потеряла. Пока я ее использую для оптимального размещения сателлитов. Но можно заменить проводок на тот же клевер и посмотреть результат...

Однако нужна ли круговая поляризация для приемной антенны приемника? Ведь она уступает (пишут про 3дБ) диполю. Когда есть возможность разместить 2 сателлита и 2 уса приемника в разных плоскостях...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А нету оплетки... просто проводок в изоляции - и если у сателлита понятно что это диполь - один проводок "активный" а другой - "масса", то у приемника внутри две приемные части - и наружу торчит всего два проводка...

У этих 2х проводочков, которые наружу торчат, есть оплетка. Она тооооонкая-тооооооонкая, но она есть. Не думаю, что на Спектруме иначе сделано, чем у всех остальных.

Однако нужна ли круговая поляризация для приемной антенны приемника? Ведь она уступает (пишут про 3дБ) диполю. Когда есть возможность разместить 2 сателлита и 2 уса приемника в разных плоскостях...

Вот и я хочу понять, нужна или не нужна. В случае с видео - качество картинки возрастает заметно. По аналогии количество битых пакетов при передаче РУ - должно падать, особенно на дальних дистанциях. Я не спец, но предположу, что даже не смотря на меньшую чувствительность (если это правда) - круговая поляризация может обеспечивать намного более чистую и защищенную от помех радиопередачу.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На Спектруме нет кабеля. Там сразу провода-вибраторы. Потому и разнесенные сателлиты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нашел в инете фото, понял о чем речь...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемый Кирилл, не совсем понятно как отличить три вышеобозначенных диполя и соответственно, как и где купить тот который даёт такие замечательные результаты. Заранее спасибо за ответ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Обычный диполь - антенна от роутера типа Dlink. Мини диполь - такая же, но в 2 раза короче, ну а на последнюю с лучшими результатами ссылка была

4) Антенны диполь с разъемом U.FL (без дополнительного переходника) - типа таких http://www.ebay.com/...984.m1439.l2649

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за разъяснения, ссылочку пропустил :-)))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В случае с видео - качество картинки возрастает заметно

Вот я существенного возрастания уровня видеосигнала не заметил - то ли у меня штатные крысиные хвостики неплохие, то ли клевера получились не в резонансе... Причем уровень сигнала я записывал по РССИ приемника на базе с разными комбинациями антенн.

Что существенно у клеверов - это более узкий минимум по оси и возможность летать вокруг базы в любую сторону с любым креном и при этом картинка стоит и не дергается.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
протестировал "по земле" разные антенны на 2.4Ghz на РУ, правда клеверов в этом тесте не было.

В наземном тесте участвовали:

1) Штатные "усики" приемника (футаба).

2) Антенны диполь "мини" + переходник U.FL - SMA

3) Антенны диполь (стандартный размер) + переходник U.FL - SMA

4) Антенны диполь с разъемом U.FL (без дополнительного переходника) - типа таких http://www.ebay.com/...984.m1439.l2649

Результаты на 100% сошлись с теорией:

Я тоже хотел заменить стандартные усы приемника на диполи. Заказал диполи с разьемом U.fl и сижу жду но в запасах откопал у себя запасную антенну для приемника Frsky. Вот такую

http://www.hobbyking...idProduct=16667

Но на самом деле у этой антенны на конце не хвост а пародия на диполь в термоусадке

ce1144db95a1.jpg5dc766e439c6.jpg

Когда я снал термоусадку то диполь отвалился от оплетки кабеля. Видно что он был припаян но кабель очень тонкий и видимо паяли плохо.

Как думаете, этот ус можно доделать до полноценного диполя?

Изменено пользователем alexbakunov

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну если только припаять обратно. Плетка на этом кабеле очень тонкая, нужен хороший паяльник и прямые руки.

ЗЫ. Ну вот, теперь я понял почему они так дешево стоят... Диполи с U.FL c ебея в 4 раза дороже.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поможет ли пайка? Диполь веть должен иметь определенные размеры. Как их посчитать и проверить?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так ведь от того, что он отпаялся, размеры самого хвостика (активной части) не изменились. Должен быть 29.5мм и то и другое (в теории).

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь испытывал приемники Хайтек Оптима-9, у него две антенны и оба диполя включенных через диверсити. На форуме РС-дизайн читал , что кто-то летает с таким приемышем на 20 км. без проблем на аппе только бустер 2 вт.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И еще никто не пробовал использовать на аппе после бустера не обычные а кросс-яги, т.е. на одном буме две яги под углом 90 гр. получаем круговую поляризацию. У нас любителей эфира такие используют те кто работает через спутники, метеоры и с отражением сигнала от луны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто нибудь испытывал приемники Хайтек Оптима-9, у него две антенны и оба диполя включенных через диверсити. На форуме РС-дизайн читал , что кто-то летает с таким приемышем на 20 км. без проблем на аппе только бустер 2 вт.

Сейчас наверно почти у всех аппаратур 2.4Ghz в приемнике обе антенны через диверсити работают, даже у китайцев дешевых.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас