KIR

Skywalker V6 + Skywalker 2013 = Skywalker 2014 NEW

46 сообщений в этой теме

После многих экспериментов с крыльями и фюзеляжами пожалуй самого популярного FPV носителя Skywalker, производитель решил объединить все что нравилось пилотам в старой и новой версии в очередную новую. Появилась версия Skywalker 2014 с Т-образным стабилизатором/килем и очередными новыми крыльям 1680мм

 

nex_1407770224__scr.jpg

 

Думаю все обрадуются этому гибриду, потому что по Т-образному хвосту многие скучали. Безусловно сохранится преемственность всех выпущенных до сего дня крыльев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Откуда такая инфа?

Интересно стабилизатор/киль тоже надо будет усиливать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Инфа с bevrc.com, думаю стабилизатор все-таки подкосами усилить как придет....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто летал на этих 1680? Влияют они на дальность, т.е. уменьшают ее? Посадочная сильно увеличивается? Маневренность? (все в сравнении с Кондор)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На 1680 все летали, это были самые охрененные крылья для V6 версии по соотношению маневренность/устойчивость/энергозатраты, впрочем мы и в нижнем на них летали в крайний раз. Они были года два назад сняты с производства потому что полетела матрица типа, на которой их делали. Не понятно как они с новой версией будут дружить, но с V6 были просто супер.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто летал на этих 1680? Влияют они на дальность, т.е. уменьшают ее? Посадочная сильно увеличивается? Маневренность? (все в сравнении с Кондор)

Мое ИМХО это оптимальные крылья для ская летаю на них и далеко (общая 70км.) и высоко (3500) стоят 2x5000 4S, посадочная ~30км.ч.. Очень хорошо парашютирует если встать против ветра можно приземляться вертикально (что делал не раз), свалить в штопор у меня ни разу не получилось как не старался . Маневренность тоже устраивает, вот пример

рулил больше рудером элероны помогал немного.
Иваныч понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Кто летал на этих 1680? Влияют они на дальность, т.е. уменьшают ее? Посадочная сильно увеличивается? Маневренность? (все в сравнении с Кондор)

Мое ИМХО это оптимальные крылья для ская летаю на них и далеко (общая 70км.) и высоко (3500) стоят 2x5000 4S, посадочная ~30км.ч.. Очень хорошо парашютирует если встать против ветра можно приземляться вертикально (что делал не раз), свалить в штопор у меня ни разу не получилось как не старался . Маневренность тоже устраивает, вот пример

рулил больше рудером элероны помогал немного.

 

Что за автопилот стоит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что за автопилот стоит?

этот - http://flybrain.ru/ это пока для само сборщиков.  Сейчас готовиться пользовательская версия "поставил и полетел" Изменено пользователем Dima

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по ходу инфа с ошибками...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Как мне удалось узнать, ситуация такая:

Размах крыльев - 1720мм, и они новые с дихедралом. Будут две версии -  полностью пенопластовый и версия с карбоновой трубой для хвоста.

 

 

20140812175204-1990.jpg

 

20140812175433-3422.jpg

 

20140812175448-9066.jpg

 

20140812171914-4925.jpg

 

20140812114541-7581.jpg

 

 

Изменено пользователем schumixmd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Полностью пенопластовый" это обычный старый Скай v6. Не важно какие крылья, на bevrc они 1680, на fpvmodel могут быть 1720 или любые другие. Поставить можно всякие. Основная фишка в новом конструктиве фюза.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Скаевцы молодцы такой конструктор сделали!!! Подобрать можно любую конструкцию.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вот фото второй модели полностью из пенопласта.

 

20140813161447-5015.jpg

 

20140813161533-3039.jpg

 

20140813161653-6307.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это обычный скай V6, самый первый из скаев, продается уже много лет, только добавили в фурнитуру - подкосы. Кстати подкосы сделаны неправильно - одни должны составлять единый скелет с самолетом и крепиться у балки, а тут на киле, который сам по себе из пенопласта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Получил сегодня версию с крылом 1680мм. Наверно многим интересен ответ на вопрос "а те ли это крылья, которым мы все знали и любили до 2013 года?". Ответ - НЕТ. У меня случайно завалялись "старые крылья 1680мм" и я сравнил их с "новыми крыльями 1680мм"

nex_1408445659__img_20140818_153435.jpg

 

Новые крылья при той же длине заметно ШИРЕ, тоесть площадь их БОЛЬШЕ. Так профиль середины крыла немного идет вверх.

 

nex_1408445999__img_20140818_155208.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фюзеляж у 2014го ская ничем не отличается от 2013. Как говорилось выше есть отличия в хвосте. Это Т-образный хвост. Меня порадовало крепление верхней части (руля высоты). Сделано оно на пластиковых защелках, которые вставляются со сдвигом. Крепление очень надежное и плотное получается. При этом сохраняется возможность разбора хвоста для транспортировки.

nex_1408446052__img_20140818_155118.jpg

В целом хвост заметно больше чем у Ская V6, однозначно нужно делать подкосы для его ровного удержания.

andreilee666 понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итого, чтобы не путаться, все известные крылья для Скаев:

 

1680 (старые) - не производятся 

1900 (старые) - не производятся 

1880 (Кондор)

1800 (с новым типом крепежа)

1900 (новые)

1680 (новые)

1720 (информация не подтверждена)

Drozd79, andreilee666, KBV и 1 другому понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кирилл вот еще бы фотки к этому модельному ряду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Итого, чтобы не путаться, все известные крылья для Скаев:

 

1680 (старые) - не производятся 

1900 (старые) - не производятся 

1880 (Кондор)

1800 (с новым типом крепежа)

1900 (новые)

1680 (новые)

1720 (информация не подтверждена)

 

а можно измерить размах крыльев? так как при общении с FPVmodel  они сказали что они измерили размах новых крыльев и они 1720 и это при том что Sky избавился от средней чисти.

а еще, с какова магазина этот экземпляр? может в разных магазинах по разному? :unsure:

Изменено пользователем schumixmd

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

новый скай крутой вообще :) поэксперементировали и вернулись к старой модели учтя недостатки

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

уже собираю себе )

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А каой лучше? С карбоновой балкой или из пенопласта?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

С карбоновой балкой, лучше, т к пенопластовая балка самое слабое место на скае. и еще с карбоновой балкой морда другая батарей в 2 раза больше влезит.  но теперь крепить подкосы к карбону только просверлив его, а это немного подпортит ее прочность.

GAR понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нету Ская с непопластой балкой. Внутри пенопласта - стоит аналогично карбоновая балка. У "Старого" тоже есть свои преимущества, кстати - он более обтекаемый и если не стоит цель перегружать самолет, то это серьезный плюс, иначе бы давно сняли с продажи. Я вот смотрю в фюз "Нового" Ская и не понимаю чем можно столько свободного места занять, его реально больше чем нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не видел никогда в живую новый Скай поэтому о его вместимости сужу только по фото. В старом скае несмотря на карбоновую трубку внутри хвоста (а у меня их 2 одна толстая родная, другая кажктся 5мм сам вставлял в серво канал для надёжности) у меня доверия не вызывает, хотя я крутил на скае как на пилотажке и на полном ходу РВ дергал аж крылья прогибались хвост не отвалился, но при краше даже не очень серьёзным боюсь хвостик не выдержит, поэтому по немного сейчас присматриваюсь к скаю 2014 с крыльями 1700 с новым креплением

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас