KIR

Вопросы по антеннам - теория и практика

437 сообщений в этой теме

а верно ли считать так:

- есть 11dbi антенна на приеме, что в 12.6 раз мощнее изотропного излучателя.

- дальность приема 40км

- уменьшение ку на 1dbi делает антенну менее мощной на 2.6 раза, т.е она становится мощнее изотропного изл. в 10раз 

- получается, что дальность упадет с 40 до 40*10/12.6 = 31.7км

 

верно?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Изотроп излучает  мощность ЭМП равномерно во все стороны. Площадь сферы = 4*pi*R*R, отсюда понятно, что плотность потока мощности на площади сферы связана с расстоянием квадратичной зависимостью.  1дБ =1.259 раза. Корень 1.259 = 1.122. Тогда 40/1.122  = 35.6 км

 

gl0om понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день господа!

Обращаюсь к сообществу и более целенаправлено к Volot

Собрался я сделать антенну Харченко (Biquad), казалось бы всё просто, но есть некоторые засады, а именно:

"Голая " излучающая часть, подключенная к прибору N1201SA UV RF Vector Impedance показывает не плохие результаты... VSWR около 1.3 с резонансом на нужной частоте 1280

Однако после размещения излучающей части на рефлекторе из куска фольгированного текстолита, VSWR на частоте 1280 становится более 3, резонанс "съезжает" где-то на 1120, теперь VSWR отличный именно там!

Танцы с изменением расстояния до рефлектора в разумных пределах, особого результата не дают, если конечно не вынести излучатель сантиметров на 20 :)

Вопрос, почему это происходит?

Что делать, изначально подбирать параметры излучающего элемента прямо на рефлекторе, добиваясь резонанса или слепить по калькулятору, забить на то, что показывает прибор?

 

Изменено пользователем Plohish

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Происходит это потому, что геометрическая длина антенны константа, электрическая длина зависит от многих факторов. В частности от взаимного электромагнитного взаимодействия полотна антенны с рефлектором.  Антенну нужно рассчитывать не отдельно, а присутствии всех окружающих элементов.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

http://www.changpuak.ch/electronics/bi_quad_antenna_designer.php

расчёт именно с рефлектором, однако на деле выходит какая то лажа...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Скорее всего, Вы сами что-то не так делаете в изготовлении или измерении. Я проверил калькулятор на частоте 1280 МГц расчётом в HFSS. Разница небольшая есть, но не такая, как Вы описываете. Расчёт с рефлектором, он на скрине не очень контрастно виден.

zig1280.jpg

Изменено пользователем Volot

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо Волот, у меня тут после танцев с бубном наступило некоторое прояснение...
Я делал резонатор из фольгированного текстолита, из за этого все проблемы

 

34641318573_96928647b2_o.jpg

 

 

психанул, сделал из проволоки, прямо в точку! резонанс 1280

но проволока не практично, гнётся всё время...
Не будете ли вы так любезны, рассчитать излучатель на текстолите? Подбирать это опытным путём как то слишком геморно...

Изменено пользователем Plohish

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Сделал ещё один вариант на текстолите, опять не попал...

 Эх... :(

 

Волот, подскажи пожалуйста, многие конструкции Харченко имеют в центре трубку, эта трубка впаяна вертикально в рефлектор

через неё пропускается кабель

в классическом варианте антенны трубка ни коим образом не должна контачить с излучающей частью антенны и экраном кабеля...

однако встречается очень много конструкций, в которых излучающий элемент одной стороной как раз припаивается к трубке (место подсоединения оплётки)

на rcdesign написали что это "мракобесие" а не антенна...

biquad_pol.jpg

 

выскажитесь пожалуйста по этому поводу...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Задача инженера антенных дел - обеспечить отсутствие ВЧ токов на поверхности кабеля питания. Такой подход  правильный. В Вашем случае он проигнорирован  в изготовленной антенне.

 Но, если посмотреть на последствия Вашего "криминала":  при ширине ДН около 70 градусов( в плоскости Е) - максимум главного лепестка остался на месте(см скрин). В целом ДН выглядит несколько асимметрично, но для Ваших задач это несущественно.

zig1280dn.jpg

Plohish понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

т.е. если я правильно понимаю, создание контакта между рефлектором и вибратором повлияло только на небольшое искривление диаграммы?

Изменено пользователем Plohish

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 Да, для другого типа антенны(например, вертикального диполя) последствия были бы были бы критическими. Для Зига, только если есть требования по обеспечению высокой  помехозащиты( F/B).

Plohish понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас