KIR

Прототип новой направленной FPV антенны 1.2Ghz...

54 сообщения в этой теме

... наконец добрался до рук FPV-Community.ru!

Техническое задание на производство мощной антенны и большим коэффициентом усиления исключительно для FPV нужд было согласовано с известным Научно-Производственным Центром. Центр обладает серьезным научным потенциалом, ОООООЧЕНЬ дорогостоящим оборудованием, современной производственной базой и своей запатентованной технологией производства. Ребята занимаются разработкой и производством антенн более 15 лет и знают об антеннах буквально все, имеют опыт работы с отечественным производителями БПЛА, поэтому FPV тема им отчасти знакома и в этом направлении они имеют определенные наработки.

Что нам было нужно:

1) Создать антенну, которая обладала бы большим коэффициентом усиления, сравнимым с антенной "Яги" в популярном FPV диапазоне 1160-1280Mhz.

2) Чтобы антенна по форм-фактору была близка к патч-антенне (ради удобство размещения на штативе)

3) Обладала достаточным углом направленности, исключающим необходимость использовать поворотные системы для слежения за моделью на дальних дистанциях

Что нам было предложено и реализовано:

1) Антенна с коэффициентом усиления от 14,7дБ на крайних частотах диапазона 1160Mhz 1280Mhz. Не сложно догадаться, что усиление в середине этого диапазона заметно выше (ребята поняли тех. задание "буквально"). Это усиление "не теоретическое", а замеренное на реальных приборах, в среднем оно в два раза лучше любого патча.

2) Антенна обладает размерами 400x400x25мм (включая корпус)

3) Угол направленности антенны порядка 40 градусов, что очень не плохо.

img.jpg.a59976b6df8154fa8c9b8dc4ae2ab614

Антенна (слева), внешне она похожа на патч, но патчем ее можно назвать весьма условно. Это панельная антенна - целая система согласованных между собой "патчей", настроенных в частоте диапазона 1160-1280Mhz и усиливающих друг друга. Вся сложность этой антенны именно в согласовании, которое произвести в "домашних условиях" невозможно. Для сравнения рядом в качестве эталона лежит известная патч-антенна L-COM 1160Mhz (производства США).

Антенна L-Com довольно популярна среди зарубежных FPV-шников, она изготовлена из качественных материалов, изготовлена очень точно и имеет честное усиление 8дБ. На ней установлено не мало рекордов "на дальность". 8дБ это реальный практический потолок для патч-антенн, хотя многие производители иногда указывают бОльшее усиление, как нам объяснили в Научно-Производственном Центре, это правдой быть не может.

Итак, мы имеет на руках сейчас две антенны - одну как эталон зарубежного качества, пожалуй лучшее, что сейчас можно купить из патчей на FPV рынке. И одну от наших отечественных разработчиков. Нам есть что сравнивать и на днях мы проведем ряд тестов, который покажет, какая антенна лучше и на сколько...

PS. Так же позже мы выложим всю подробную техническую информацию, графики направленности и т.п.

amigaman, Володимир, OlegFpv и 1 другому понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

а почему такое скромное усиление ? это-же всео 3 патча достаточно согласовать, если они на одной линии то никакого компютера для просчеа согласования не надо, у меня несколько таких.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Только какая полоса будет у этих трех согласованных патчей? Боюсь возникнет трудность узкости полосы не непопадания в частоту передатчика и\или приемника.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

размеры есть, расстояние между патчами ровняется размеру патча.

post-54-0-14183400-1349465343_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я повторяюсь, это реальное минимальное усиление данной антенны на границах диапазона (не в центре!). И это не расчетное усиление аля "сферический конь в вакууме, посчитанный в онлайн-калькуляторе", оно замерено, и не самодельным прибором, собранным на коленке за 20$. Это реальные, снятые с оборудования цифры, которым можно верить. К тому же это прототип, его расчетные характеристики несколько разошлись с полученными на практике и доводка, подстройка производилась в ручную. Серийные образцы (если кому интересна такая антенна) возможно будут с несколько лучшими характеристиками.

а почему такое скромное усиление ? это-же всео 3 патча достаточно согласовать, если они на одной линии то никакого компютера для просчеа согласования не надо, у меня несколько таких.

на бумаге - да, вы замеряли их реальное усиление на настоящих приборах?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

у меня нет самодельных патчей

а отсюда:

http://www.mars-antennas.com/archive/en/allproducts

просто привык со всего снимать корпус и подгонять размеры к походным потому внешний вид обманывает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати о размещении. У меня давно еще была куплена самая дешевая самая педальная тренога за 22$ c ебей (хуже чем у тебя Олег, раза в 3). У нее хлипкие ножки, да и вообще за несколько лет подразболталась. Когда получил прототип, подумал что в первую очередь нужно будет купить нормальную треногу. Очень сильно удивился, что при размещении такой солидной антенны на хреноге треноге, она встала как влитая - устойчиво и статно. Все благодаря тому, что масса антенны проходит как раз посередине, между ее ног (с "Ягой" кстати такой номер не пройдет). Ну о солидности вы можете сами судить...

dscf3805gt.jpg

vorobei понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

До 10км я сам не буду такую кочергу таскать и никто нигде не писал что эта антенна до 10км.

А почему бы и нет? Какой смысл иметь несколько разных антенн и перед выездом примерять какую брать? Ес-но будет одна основная, боевая, ее и буду брать всегда и везде. Тем более я все везу в машине, мне вес доставки до поля не критичен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да ну нафиг, мне большие антенны таскать для полетов вокруг себя не удобно, поэтому патчик типа L-Com тоже себе оставлю. Впрочем тема изготовления обычных патчей еще не закрыта.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тема антенн не может быть закрыта одной моделью хотя бы потому что для разных "дисциплин" нужны разные антенны - для полетов как бы вокруг себя но с приличным удалением (приличным в том смысле, что у направленных антенн полностью проявляются их направленные свойства, а то вокруг патча на 300м можно летать где угодно - сигнал все равно есть).

Вот кстати еще тема - антенна собирающая сигнал со всего неба - типа патча смотрящего в зенит и обеспечивающего дальность порядка 2-3 км. Т.е. диаграмма направленности 160-180 градусов, а-ля полусфера.

И это только наземная часть - а что делать с бортом? Какая антенна там будет самой лучшей?

Изменено пользователем Володимир

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А "лучших" наверно не бывает, каждому свое под свои цели.

Впрочем тема изготовления обычных патчей еще не закрыта.

Имелось ввиду, тема изготовления патчей не закрыта конкретно этой моделью для нас самих. Есть еще несколько вариантов.

Вот кстати еще тема - антенна собирающая сигнал со всего неба - типа патча смотрящего в зенит и обеспечивающего дальность порядка 2-3 км. Т.е. диаграмма направленности 160-180 градусов, а-ля полусфера.

А с поляризацией чего делать будем? Тут только круговая, без вариантов! )))

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с поляризацией чего делать будем? Тут только круговая, без вариантов! )))

Поставим на самолет круговую, клевер например.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поставим на самолет круговую, клевер например.

Круговой патч это очень интересная тема, обязательно озадачим ей разработчиков, если уговорим..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Круговой патч это очень интересная тема, обязательно озадачим ей разработчиков.

Еще есть идея использования стабилизатора и\или крыла как базы для патча - сверху экран, снизу пластина - направленность вниз - если угол "растащить" до 160-180 градусов - то будет отлично для полетов над собой во все стороны без пропадания сигнала.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если делать так, то получается патч линейной поляризации на носителе. Но как диаграмму его направленности совместить с наземной антенной в разных положениях самолета? И еще одна проблема, самолет не летает идеально "блином". При наборе высоты, либо при спуске обязательно будет слепая зона.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интереснее просто штырь с подстилающей 5dbi можно получить

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том и фокус что две линейные (борт и земля) не годятся - одна или обе должны быть круговыми. Мой самодельный патч на тему круговой - работает, но проверить на дальность не получилось пока. А вблизи они все работают...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интереснее просто штырь с подстилающей 5dbi можно получить

У штыря по его оси будет минимум.... И у клевера по оси минимум, причем у клевера этот минимум уже...

А на счет усиления - можно и 8Дби в форм-факторе штыря, только направленность будет грустной - только для полета на даль...

Изменено пользователем Володимир

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В том и фокус что две линейные (борт и земля) не годятся - одна или обе должны быть круговыми. Мой самодельный патч на тему круговой - работает, но проверить на дальность не получилось пока. А вблизи они все работают...

На твоем самодельном патче работает круговая поляризация? А как ты определил ее направленность, если вблизи это довольно сложно сделать? Если интересно, мы можем взять антенну и отнести ее на замеры (усиление, поляризация, частота и т.п.), умным людям с прямыми руками всегда можно помочь.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну я пробовал ее поворачивать вокруг оси и не заметил изменения сигнала, но да, пока радоваться рано - дальность была не большой чтобы точно было видно - работает или это так...

Однако прием пусть и на малой дальности все же был - т.е. это не простой кусок железа.

Умным людям покажи ее чертеж, они наверняка сразу скажут есть в этом смысл, а если есть - подскажут куда двигаться.

http://home.iae.nl/users/plundahl/antenne/patchant.htm

patchtek.gif

Изменено пользователем Володимир

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

К сожалению на малых дальностях это не свидетельствует о факте наличия круговой поляризации, хорошая антенна может ловить сигнал на таком расстоянии... :(

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Володимир: А зачем вам эта антена она же 1.5G

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так можно же масштабировать размеры...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Володимир: Азачем вам эта антена она же 1.5G

С одной стороны - банальное масштабирование и получаю антенну на свою частоту, с другой стороны - методика получения круговой поляризации без каких-либо особых шаманских плясок, с третьей стороны - проверка калькулятора_для_патча на предмет правильности его расчетов и понимания методики получения таким способом круговой поляризации.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для круговой поляризации надо её в двух местах запитывать с задержкой вазы 90 градусов, по направлению второй запитки будет и направление закрутки

А данная конструкция по моему просто универсальная (горизонт вертикаль) но не круг!

Изменено пользователем bay7777

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас